Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/792 · K. 2024/491
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 K. 2024/491

E. 2022/792K. 2024/4917 Mayıs 2024
tazminatiş sözleşmesizamanaşımı itirazıhizmet alımımüteselsil sorumlulukbilirkişi raporulimited şirketrücuen tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesihafta tatilisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ....'na, mahkeme ilamı doğrultusunda ve cebri icra tehdidi altında davacı müvekkili tarafından ödenen işçilik alacaklarından, yargılama/takip giderlerinden, yargılama/icra harçlarından, ilam/icra vekalet ücretlerinden, asıl alacak yönünden ve asıl alacağa işleyen faizler ile her türlü ferilerinden, işçinin davalılar nezdinde çalışması bulunması hasebiyle davalıların da sorumluluğu bulunduğu için, bu alacak kalemlerinin fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalması kaydıyla davalılardan tahsili için şimdilik bazı davalılardan 100,00TL ve bazı davalılardan 10.000,00TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan ayrı ayrı olarak tahsili, davanın kabulü ile, müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/792 Esas KARAR NO : 2024/491

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ....'na, mahkeme ilamı doğrultusunda ve cebri icra tehdidi altında davacı müvekkili tarafından ödenen işçilik alacaklarından, yargılama/takip giderlerinden, yargılama/icra harçlarından, ilam/icra vekalet ücretlerinden, asıl alacak yönünden ve asıl alacağa işleyen faizler ile her türlü ferilerinden, işçinin davalılar nezdinde çalışması bulunması hasebiyle davalıların da sorumluluğu bulunduğu için, bu alacak kalemlerinin fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalması kaydıyla davalılardan tahsili için şimdilik bazı davalılardan 100,00TL ve bazı davalılardan 10.000,00TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan ayrı ayrı olarak tahsili, davanın kabulü ile, müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalıların kendi dönemlerindeki çalışmalarından kaynaklanan sorumluluk miktarları kadarı ile miktarları davalıların asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisapları dikkate alınarak belirlenecek şekilde asıl alacaklara işlemiş faiz ve yargılama/icra vekalet ücreti, yargılama/icra giderleri, yargılama/icra harçları gibi ferilerin davalılardan rücuen tazminiyle, HMK m.107 uyarınca şimdilik 100,00- TL'nin, müvekkilinin ödeme tarihi olan 19/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... şirketlerinden ayrı ayrı alınarak davacı müvekkiline verilmesine; müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalıların kendi dönemlerindeki çalışmalarından kaynaklanan sorumluluk miktarları kadarı ile miktarları davalıların asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisapları dikkate alınarak belirlenecek şekilde asıl alacaklara işlemiş faiz ve yargılama/icra vekalet ücreti, yargılama/icra giderleri, yargılama/icra harçları gibi ferilerin davalılardan rücuen tazminiyle, HMK m.107 uyarınca şimdilik 10.000,00- TL'nin, müvekkiline ödeme tarihi olan 19/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan ... ve .... şirketlerinden ayrı ayrı alınarak davacı müvekkiline verilmesine; yargılama giderleri ile karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve tayin edilecek ücret-i vekaletin (arabuluculuk toplantısına iştirak etmeyen davalılar yönünden bu hususun ayrıca dikkate alınarak) davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkillerine yönelik iddialarını ve dava dışı işçinin müvekkili şirketlerden alacağının olduğunu kesinlikle kabul etmemekle birlik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2024/486

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2024/485

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2024/484

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/488

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/995 · K. 2024/492

7 Mayıs 2024