Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/47 · K. 2025/196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 K. 2025/196

E. 2024/47K. 2025/19612 Mart 2025
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesibedensel zararhaksız fiilidari işlembilirkişi raporusağlık kurulu raporuzarar tazminicismani zararmaddi zararmücbir sebeptazminat davasıkazanılmış hakistinaf başvurusunun kabulüiptal davasıispat yükümaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.10.2017 tarihinde ...(ifade tutanaklarına göre) sevk ve idaresindeki plakası belirlenememiş olan araçla, ... adresi yakınlarında yaya olan ...ye çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği; çarpma sonucu sürücü ve araç olay yerini terk ettiği; kaza nedeniyle müvekkil ağır şekilde yaralandığı ve vücudunda çeşitli yaralanmalar meydana geldiği; kazada yaya ...'nin hiç bir kusuru olmadığı; kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığı; kazaya sebebiyet veren araç olay yerinden kaçtığından dolayı sürücü ve plakası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/47 Esas KARAR NO : 2025/196

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.10.2017 tarihinde ...(ifade tutanaklarına göre) sevk ve idaresindeki plakası belirlenememiş olan araçla, ... adresi yakınlarında yaya olan ...ye çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği; çarpma sonucu sürücü ve araç olay yerini terk ettiği; kaza nedeniyle müvekkil ağır şekilde yaralandığı ve vücudunda çeşitli yaralanmalar meydana geldiği; kazada yaya ...'nin hiç bir kusuru olmadığı; kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığı; kazaya sebebiyet veren araç olay yerinden kaçtığından dolayı sürücü ve plakası tespit edilemediği; kaza sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralandığı ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığı; müvekkilin vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiği; kaza esnasında yaya konumunda olup kazada herhangi bir kusuru olmadığı; kazaya ilişkin herhangi bir kusur bildiren tutanak tutulmadığı neticeten 29.10.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...'nin sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, malul durumda olduğu dönemde ki geçici iş göremezliği için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, meydana gelen olayın trafik kazası olmamasından bahisle davanın reddi gerektiği; söz konusu huzurdaki davada ise, hasar dosyasının celbiyle de görüleceği üzere, söz konusu olay mahalinde bir grup şahıs arasında kavga hadisesi meydana geldiği, yaşanan arbede içerisinde ... adlı kişinin olay yerinde bulunan insanların üzerine aracını kasten sürdüğü, bu sırada davacı ...'nin yaralandığı; olayla ilgili olarak ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından fezleke düzenlendiği; kabul anlamına gelmemekle birlikte plakası tespit edilemeyen araçların sebebiyet verdiği kazalar nedeni ile açılan davalarda öncelikle tespit edilemeyen aracın varlığının ve bu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin somut delillerle ispatlanması gerektiği; kabul anlamına gelmemekle birlikte plakası tespit edilemeyen araçların sebebiyet verdiği kazalar nedeni ile açılan davalarda öncelikle tespit edilemeyen aracın varlığının ve bu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin somut del...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2025/195

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/64 · K. 2025/197

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/192

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/752 · K. 2025/199

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2025/200

13 Mart 2025