DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali ( hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ) davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sırasında, tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 25/12/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan Torbalı İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası ile ilgili icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı şirketten asıl alacak bedeli 492.166,69-TL olan cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, cari hesap alacağının yargılama aşamasında ticari defter ve kayıtların bilirkişi marifeti ile incelenmesi ile açıklık kazanacağını belirtmiş,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1481 Esas KARAR NO : 2018/41 DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali ( hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ) davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sırasında, tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 25/12/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan Torbalı İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası ile ilgili icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı şirketten asıl alacak bedeli 492.166,69-TL olan cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını, cari hesap alacağının yargılama aşamasında ticari defter ve kayıtların bilirkişi marifeti ile incelenmesi ile açıklık kazanacağını belirtmiş, davalının Torbalı İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, mahkememize verdiği 17/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığını, bilakis aradaki ticari ilişkiden kaynaklı davacının davalıya borcunun bulunduğunu, alacağın tahsiline yönelik olarak davacı taraf hakkında Torbalı İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine İzmir ... ATM' nin... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını belirtmiş, mahkeme dosyasının İzmir... ATM' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... ATM' nin... E. sayılı dosyasının incelemesinde: Davacının ...End. Mak. Çelik Kons. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti, davalının ...Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti, davanın itirazın iptali davası olduğu ve dosyanın derdest olup dilekçeler aşamasında olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda mahkememiz dosyası ile İzmir ... ATM' nin ...E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememiz dosyasının İzmir ... ATM' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... ATM' nin... E. sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanınİzmir ... ATM' nin... E. sayılı dosyası ile HMK' nin 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/01/2018
Başkan ... E imza...