DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin 17.08.2023 tarihi itibariyle defter kayıtlarındaki alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin yapılan itiraz üzerine durduğunu, davacı şirketin, davalı şirketten damacana su, pet şişe su ve bardak su sattığı ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, adet veya paket veya koli olarak satılan malların tümünün e-faturalı olduğunu ve teslim edildiğini, cari hesap bakiyesinin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, yaptırılacak inceleme ile talebin yerindeliği ve itirazın haksızlığının ortaya çıkacağını, Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/166 Esas KARAR NO:2025/205
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nin 17.08.2023 tarihi itibariyle defter kayıtlarındaki alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin yapılan itiraz üzerine durduğunu, davacı şirketin, davalı şirketten damacana su, pet şişe su ve bardak su sattığı ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, adet veya paket veya koli olarak satılan malların tümünün e-faturalı olduğunu ve teslim edildiğini, cari hesap bakiyesinin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, yaptırılacak inceleme ile talebin yerindeliği ve itirazın haksızlığının ortaya çıkacağını, Türk Ticaret Kanunu'nun arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, ... Başvuru Numarası ile düzenlendiği 11.10.2023 günlü tutanakla Ticari Uyuşmazlık .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve tüm fer'ileri ile tahsili talebi konusunda tarafların anlaşamadıklarının kayıt altına alındığını, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 22.460,13 TL'lik kısmı açısından iptaline, likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesine, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 28.460,13-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 13/01/2025 tarihli raporunda özetle; "-Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere davacı şirketin davalı şirketten gerek işbu davaya konu icra takip tarihi ve gerekse dava tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlarına göre 22.460,13 TL alacaklı olduğu, -21.08.2023 tarihli icra takip talebinde istenilen ana para alacağının 28.460,13 TL olduğu, -Dava dilekçesinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 22.460,13 TL lik kısmı açısından iptalinin talep edildiği, -6.000,00 TL davalı lehine farkın 17.08.2023 tarihindeki 40.000,00 TL karşılıksız çek için yasa...