Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davalının müvekkili firmadan mal satın alındığını, satın alınan malların borçluya teslim edilmiş ve faturalarının keşide edildiğini, davalının keşide edilen bu faturalara hiçbir itirazının olmadığını, T.T.K.nun 21/2.maddesi gereğince yasal 8 günlük süre içinde itiraz edilmeyen fatura içeriklerinin kesinleştiğini, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, davalının açık hesap borcuna mahsuben ödemeler yaptığını, davalının kesinleşen fatura bedelleri ile oluşan borcuna takip aşamasında yaptığı itirazlarının hiçbir geçerliliğinin olmadığını, yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı aleyhine yapılan İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/294 KARAR NO : 2018/352 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davalının müvekkili firmadan mal satın alındığını, satın alınan malların borçluya teslim edilmiş ve faturalarının keşide edildiğini, davalının keşide edilen bu faturalara hiçbir itirazının olmadığını, T.T.K.nun 21/2.maddesi gereğince yasal 8 günlük süre içinde itiraz edilmeyen fatura içeriklerinin kesinleştiğini, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, davalının açık hesap borcuna mahsuben ödemeler yaptığını, davalının kesinleşen fatura bedelleri ile oluşan borcuna takip aşamasında yaptığı itirazlarının hiçbir geçerliliğinin olmadığını, yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı aleyhine yapılan İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibin devamına ve alacağın tahsili ile davalının itirazının iptaline ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 03.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacıyla olan ticaretlerinden dolayı tüm borçlarını ödedikleri, herhangi bir borçlarının kalmadığını beyan ettiği görülmüştür. Uyuşmazlığın tespiti; icra takibine konu açık hesap borç bakiyesinin davalı tarafından ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. İzmir...İcra Dairesi'nin... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacakl... Boya Ltd.Şti tarafından borçlu Talip Kuşçu aleyhine 14.230,05 TL asıl alacak üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmeden borçlunun 15/02/2017 tarihindeki ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 14/03/2017 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER ; İcra dosyası, faturalar, ticari defterler ve dosya kapsamı. Davacının defterleri ve kayıtları üzerinde bilirkişinin sunmuş olduğu 02.03.2018 tarihli raporunda özetle; davacının incelemeye konu 2016 yılına ait ticari defterlerinin TTK 64/3.maddesi uyarınca yapılması gereken onayların süresinde yaptırıldığı, davacının defter kayıtlarına göre ve davalının dosyaya sunduğu fatura ve hesap ekstrelerine göre icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 12.769,80 TL cari hesap alacağının göründüğü belirlenmiştir. Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir. Davalının mahkememize vermiş olduğu 03.04.2017 tarihli dilekçesiyle; davacıya olan tüm borçlarını ödediğini, davaya konuda bir borcunun da bulunmadığını bildirdiği, dolayısıyla ispat külfetini üzerine aldığı sonucuna ulaşılmıştır. Davalı taraf defterlerini ...