Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 138 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 23/12/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu davacı müvekkil ... yaralandığını, kazanın oluşumunda... Plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu,...Plakalı araç davalı şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL.maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 08/03/2018 tarihli dilekçeyi dosyaya sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür. Feragat davayı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/291 KARAR NO : 2018/207 DAVA : Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 138 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 23/12/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu davacı müvekkil ... yaralandığını, kazanın oluşumunda... Plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu,...Plakalı araç davalı şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL.maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 08/03/2018 tarihli dilekçeyi dosyaya sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufudur. HMK 309 maddesinde düzenlenen feragat davanın kabulüne bağlı değildir. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufu olması ve davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Duruşmaya başlamadan önce davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca, peşin alınan 35,90 TL harcın alınması gerekli 11,96 TL harca mahsubu ile artan 23,93 TL harcın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa ödenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın taraflara ödenmesine, Dair, kararın davacı vekili ile davalıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf - temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi 08/03/2018 Katip ... E imza Hakim ... eimza