DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/05/2013 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ticari şirket ( genel kurul kararının iptali istemli ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasında: Her ne kadar dava dosyamızın duruşması 01/03/2018 tarihine bırakılmış ise de; taraf vekillerinin davadan feragat ve tedbirin kaldırılması talepli müşterek imzalı dilekçe ile mahkememize müracaatları üzerine tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/05/2013 tarihli dilekçesinde: Davalıları...Otelcilik ve Turz İşl. A.Ş' nin % 96,25 payına sahip yönetime hakim ortaklar olduklarını, davacı ile davalılardan ...' in baba bir kardeş, davalı ...'ün davalı ...'in eşi, diğer davalıların da bu davalıların müşterek çocukları olduğunu, ... tarafından kurulan şirketin halen Aydın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/34 Esas KARAR NO : 2018/1 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/05/2013 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ticari şirket ( genel kurul kararının iptali istemli ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasında: Her ne kadar dava dosyamızın duruşması 01/03/2018 tarihine bırakılmış ise de; taraf vekillerinin davadan feragat ve tedbirin kaldırılması talepli müşterek imzalı dilekçe ile mahkememize müracaatları üzerine tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/05/2013 tarihli dilekçesinde: Davalıları...Otelcilik ve Turz İşl. A.Ş' nin % 96,25 payına sahip yönetime hakim ortaklar olduklarını, davacı ile davalılardan ...' in baba bir kardeş, davalı ...'ün davalı ...'in eşi, diğer davalıların da bu davalıların müşterek çocukları olduğunu, ... tarafından kurulan şirketin halen Aydın ili ... ilçesi ... Mah.... parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde ... Otel ünvanlı turistik tesisi işlettiğini, şirkette ...' in 50, ...' in...' in 6, ...' in...' nın 6 payının bulunduğunu, ...' in 14/11/2012 tarihinde öldüğünü, şirketin kuruluşundan itibaren başlangıçta ... ve ...' in gerçek pay sahibi, diğer ortakların ise görünürde ortak olduklarını, şirketin son yıllarında ...' in toplantılara katılmaması ve giderek sermaye payının azaltılması sonucu şirketin ..., eşi ... ve oğulları ... ile ... olmak üzere ...' in çocuklarından yalnızca biri olan ...' in ailesine geçtiğini, 2004 yılından itibaren miras bırakan ...' in payının eridiğini ve davalı ... ve ailesinin payının sürekli arttığının görüldüğünü, bunun nedeninin miras bırakanın diğerlerine göre kayırdığı oğlu... ve ailesi üzerine danışıklı mal kaçırılması olduğunu, miras bırakanın üzerine kayıtlı taşınmazlar için de aynı işlemleri yaptığını, miras bırakan ... 2. eşi ... ile aralarının bozulup başka bir evde başka kadınlarla yaşamaya başlayınca, birlikte iş yaptıkları, bu yaşam biçiminde yanında olup destek veren ilk eşinden olma oğul davalı ... ve ailesini kayırmak, 2. eşi ve çocuklarını mirastan mahrum etmek kastıyla üzerindeki tüm malvarlığını bu oğlu ve onun eşi ve çocukları üzerine kaçırmaya başladığını ve ölümüne kadar da böyle devam ettiğini, ...' in kendi adına vergi kaydı olduğunu, yıllar itibariyle ile şu an üzerindeki malvarlığının edinilip edinilemeyeceği, şirkette sermaye artırımı yoluyla payları üzerine toplarken bu paraları ödeyip ödeyemeyeceği incelendiğinde, miras bırakan ile aralarındaki muvazaa açık biçimde ortaya çıkacağını, diğer paydaşlardan...' ün ev hanımı olduğunu, bir geliri olmadığını, ...'ın şirkete paydaş olarak girdiklerinde öğrenci olduklarını, bu pay bedellerini ödemelerinin mümkün olmadığını, yapılan işlemin gerek ilk şirket kuruluşunda ...e ve gerekse sonradan ortak olarak şirkete alınırken ...' a ve gerekse payları artırılırken hepsine karşı miras bırakan tarafından k...