Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320. Maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş'nin Fevzi Paşa Bulvarı Şubesi'ne ait, keşidecisi... olan 31.12.2017 tarihli, 310.000,00 TL bedelli,... numaralı bir adet çeki çaldırmış ve çalınma olayı ile ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, söz konusu soruşturma dosyasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkil açısından ciddi derecede mağduriyet meydana getirecek durumun önlenmesi ve çekin 3. kişilerce haksız surette tahsilinin önlenmesi bakımından dava konusu çekin iptaline karar verilmesi, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması nedeniyle oluşan ve oluşacak mağduriyetin önlenmesi adına, müvekkilin rızası dışında elinden çıkan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1523 KARAR NO : 2018/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320. Maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş'nin Fevzi Paşa Bulvarı Şubesi'ne ait, keşidecisi... olan 31.12.2017 tarihli, 310.000,00 TL bedelli,... numaralı bir adet çeki çaldırmış ve çalınma olayı ile ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, söz konusu soruşturma dosyasının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkil açısından ciddi derecede mağduriyet meydana getirecek durumun önlenmesi ve çekin 3. kişilerce haksız surette tahsilinin önlenmesi bakımından dava konusu çekin iptaline karar verilmesi, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması nedeniyle oluşan ve oluşacak mağduriyetin önlenmesi adına, müvekkilin rızası dışında elinden çıkan çek ile ilgili tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının engellenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili iptal ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. ... Bankası AŞ Genel Müdürlükten gelen cevapta: çekin Bankalar arası Takas Sisteminden ... İzmir Kurumsal Ticaret Merkezi Şubesine ibraz edildiğini, çeke ödeme yapılmadan ödeme yasaklı kodundan iade olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 05/01/2018 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekin çekin keşide tarihi itibari ile bankada takasa verilmesi bankadan sorulması nedeniyle davanın konusuz kaldığını karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Çekin bulunması karşısında davacının eldeki davada hukuki yararı artık kalmamıştır. Hukuki yarar dava şartlarından olup mahkemece davanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunludur. Davacının davada hukuki yararı kalmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle ; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3- Davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL maktu red harcına mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Karar kesinleşmesinden bir ay sonra HMK 392/2.maddesi uyarınca teminatın davacıya ödenmesine, 6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa ödenmesine Dair, kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe vermek suretiyle istinaf - temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar veril...