DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Bölge Adliye Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ....Sayılı kararıyla karşı dava yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve anılan karar ... sayılı kararı ile onanmış olmakla, eldeki davada yalnızca asıl dava yönünden değerlendirme yapılmıştır. TALEP: Davacı vekili 20.08.2018 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "... ...!" ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ...+... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/413 Esas - 2023/393 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/413 KARAR NO : 2023/393
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Av. ... : 2-... Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Bölge Adliye Mahkemesinin 16.09.2021 tarihli ....Sayılı kararıyla karşı dava yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve anılan karar ... sayılı kararı ile onanmış olmakla, eldeki davada yalnızca asıl dava yönünden değerlendirme yapılmıştır. TALEP: Davacı vekili 20.08.2018 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "... ...!" ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ...+... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, itirazın kabul edilerek ......nın 28.12.2017 tarihli kararı ile başvurunun reddine karar verildiğini, konunun davalı tarafça ...'na (...) taşınması üzerine dava konusu kararın verildiğini ve karar ile başvurucunun itirazının kabulü ile reddedilen hizmetlerin iadesine karar verildiğini, dava konusu kararın yerinde olmadığını, taraf markaları arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu, davacının 42.sınıfta tescilli ... ve ... sayılı markalarının bulunduğunu, davalının dava konusu marka başvurusunun davacının... ibareli alan adı ile de benzer olduğunu, davacının markalarının tanınmış markalar olduğunu, davalının başvurusunun kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, ... ...in ... sayılı kararının iptali ile ... sayılı başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şahıs vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının markalarından sadece ..., ... sayılı markaların 42.sınıfta tescilli olduğunu; davacı tarafça ... sayılı markanın 42.sınıfta kullanılmadığını ve iptalinin gerektiğini; davacının ... sayılı markası ile davalının marka başvurusunun benzer olmadığını; markaların farklı unsurlar içerdiğini; davacının markasının karma marka niteliğinde olduğunu; ... kelimesinin ayırt etme gücünün son derece zayıf olduğunu; ...nezdinde tescilli ... ibaresini içerir pek çok marka olduğunu; taraf markalarının karıştırılma tehlikesi bulunmadığını; davacının markasında yer alan bir tıkla alışverişi evinize indirin ibaresinin hedef kitleyi belirlediğini ve hizmetin online yapılan bir hizmet olduğunu a...