Mahkememizde görülmekte olan ---- esas sayılı dosyasının 19/11/2024 tarihli duruşmasında, mirasçı ---- dışındaki mirasçıların yapılan yoklamada duruşma salonu dışında hazır olmadıkları ve ayrıca herhangi bir vekalet de dosyaya sunmadıkları bu nedenle 19/11/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince Mirasçı ---- dışında kalan mirasçılar -----yönünden açılan davanın Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasından tefrik edilip ---- esasına kaydedilerek, bu mirasçılar yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilerek, davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacı Davacı ---- vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla 22.05.2019 günü saat 06:18 sıralarında ---- otoyolu ---- mevkiinde seyir halindeyken, davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın arkadan gelip çarpması sonucu kaza yaptığını, kaza sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/840 KARAR NO : 2025/208
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 TEFRİK TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan ---- esas sayılı dosyasının 19/11/2024 tarihli duruşmasında, mirasçı ---- dışındaki mirasçıların yapılan yoklamada duruşma salonu dışında hazır olmadıkları ve ayrıca herhangi bir vekalet de dosyaya sunmadıkları bu nedenle 19/11/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince Mirasçı ---- dışında kalan mirasçılar -----yönünden açılan davanın Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasından tefrik edilip ---- esasına kaydedilerek, bu mirasçılar yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilerek, davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müteveffa davacı Davacı ---- vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla 22.05.2019 günü saat 06:18 sıralarında ---- otoyolu ---- mevkiinde seyir halindeyken, davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın arkadan gelip çarpması sonucu kaza yaptığını, kaza sonucu müvekkilinin kullandığı araçta ciddi maddi zararlar oluştuğunu, davaya konu kazada davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan itibaren çalışamaz duruma geldiğini beyan ederek, işleyecek yasal faizi ile birlikte 5000 TL maddi taleplerinin kabulüne ve tüm yargılama giderleri, avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, hasarının sigorta tarafından karşılandığını, davacının cismani zararının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, ihbar olunan sigorta şirketine gerekli tebligatların yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- Şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ZMSS kapsamında sorumluluğunun 36.000 TL ile sınırlı olduğunu, sorumlu olabilmeleri için sigortalısının kusurunun ve oluşan hasarın miktarının belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; Davacının herhangi bir zararı olmadığını, davacının aracında meydana gelen zararın karşılandığını, kazada herhangi bir kusuru olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. İhbar olunana yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. SGK'ya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----- İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ATK raporu dosyaya sunulmuştur. Trafik kusuru ve ot...