Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- , sevk ve idaresindeki kendisine ait olan--- plakalı araç ile müvekkile ait --- adresinde park halinde duran -----plakalı araca 10.06.2022 tarihinde saat 09.30 da sol ön taraftan vurup kaçmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, . Müvekkil sonradan davalıyı tespit ederek tutanak tutturduğnu, . Kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı tam kusurlu olup müvekkilin olayın meydana gelmesinde hiç bir kusuru bulunmadığını, Davalının aracının trafik zorunlu mali mesuliyet poliçesi diğer davalı ---- Sigorta tarafından acente kodu ----- poliçe no ----- ile yapıldığını, Belirtilen poliçenin teminat altına aldığı risk gerçekleştiğini, Müvekkil aracında oluşan hasar -----isimli ----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/258 KARAR NO : 2025/100
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- , sevk ve idaresindeki kendisine ait olan--- plakalı araç ile müvekkile ait --- adresinde park halinde duran -----plakalı araca 10.06.2022 tarihinde saat 09.30 da sol ön taraftan vurup kaçmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, . Müvekkil sonradan davalıyı tespit ederek tutanak tutturduğnu, . Kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı tam kusurlu olup müvekkilin olayın meydana gelmesinde hiç bir kusuru bulunmadığını, Davalının aracının trafik zorunlu mali mesuliyet poliçesi diğer davalı ---- Sigorta tarafından acente kodu ----- poliçe no ----- ile yapıldığını, Belirtilen poliçenin teminat altına aldığı risk gerçekleştiğini, Müvekkil aracında oluşan hasar -----isimli ---- servisine 21.853 TL karşılığında yaptırıldığını,. Müvekkilin aracı kendi sigorta şirketi olan Meydana gelen kazadan dolayı araçta çok ciddi değer kaybı oluştuğunu, dava açmadan önce ----- araç değer kaybının ödenmesi 30.09.2022 tarihinde iadeli taahhütlü mektup ile istenmiş ancak ---- tarafından talebimize yazılı bir cevap verilmeden cüzi bir ödeme yapıldığını, arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, belirsiz alacak davası olan davasında tüm hak ve alacaklarını saklı tutmak suretiyle, gelecek bilirkişi raporuyla davamızı değerini arttırma hakkımızı saklı tutarak şimdilik 1.000.-TL nin kaza tarihinden itibaren davalılardan ---- yasal faizi, davalı sigorta sirketinden reeskont avans faizi ile müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi yönündeki talebimizin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası olarak açtıkları iş bu dava da talep edebileceği miktarın,18.12.2023 VE 14.05.2023 tarihli bilirkişi raporları ile belirli hale geldiğinden, araçtaki bakiye değer kaybı miktarını 10.763 TL ye artırıyoruz ve aradaki fark olan 9.763 TL nin davanın kabulü ile kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı --- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu dava konusu trafik kazasına karışan --- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ----- sayılı ve 10.10.2021/2022 vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, m...