DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.02.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...... adlı şahıs işletmesi mevcut olduğunu, hizmet sektöründe çalıştığını, müvekkilinin verdiği yemek hizmetlerinin ödenmesi noktasında müşterilerinden çek aldığını, müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu ... bank .... Şubesi, 26/09/2023 Tarih, 39.900,00 TL Miktarlı, Keşidecisi .... MİMARİ CEPHE SİSTEMLERİ A.Ş. olan Keşide yeri İstanbul olan , .... Seri Numaralı Çek ile .... bank .... Şubesi, 30/09/2023 Tarih, 47.500,00 TL miktarlı, Keşidecisi .... MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. keşide yeri İstanbul olan, .....seri numaralı çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/37 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.02.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...... adlı şahıs işletmesi mevcut olduğunu, hizmet sektöründe çalıştığını, müvekkilinin verdiği yemek hizmetlerinin ödenmesi noktasında müşterilerinden çek aldığını, müvekkilinin müşterilerinden almış olduğu ... bank .... Şubesi, 26/09/2023 Tarih, 39.900,00 TL Miktarlı, Keşidecisi .... MİMARİ CEPHE SİSTEMLERİ A.Ş. olan Keşide yeri İstanbul olan , .... Seri Numaralı Çek ile .... bank .... Şubesi, 30/09/2023 Tarih, 47.500,00 TL miktarlı, Keşidecisi .... MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. keşide yeri İstanbul olan, .....seri numaralı çeklerin müvekkilinin annesinin fark etmemesi üzerine müvekkilinin pantolonunun cebinde kalarak çamaşır makinesinde yıkandığını ve zayii olduğunu, çeklerin bu şekilde zayii olduğundan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, - .... bank ... Şubesi, 26/09/2023 Tarih, 39.900,00 TL Miktarlı, Keşidecisi .... CEPHE SİSTEMLERİ A.Ş., Keşide yeri İstanbul olan,...