DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.07.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin .... BANKASI .... Şubesine ait, keşidecisi ... (T.c:....) olan, ... çek numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, 56.000 TL bedelli çek'i hamil olarak elinde bulundurmaktayken zayi edildiğini, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, çek'i de verdiği mallara istinaden ...'dan aldığını, müvekkilinin, 17/11/2023 tarihinde verdiği mallara ilişkinde fatura kestiğini, daha sonra müvekkilinin çeki kullanmak istediğini, ancak zayi olduğunun farkına vardığını, çekin zayi olması nedeniyle çek kullanamayan veya bankaya ibraz edemiyecek olan müvekkilinin toplamda...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1155 Esas KARAR NO : 2024/639 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.07.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin .... BANKASI .... Şubesine ait, keşidecisi ... (T.c:....) olan, ... çek numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, 56.000 TL bedelli çek'i hamil olarak elinde bulundurmaktayken zayi edildiğini, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, çek'i de verdiği mallara istinaden ...'dan aldığını, müvekkilinin, 17/11/2023 tarihinde verdiği mallara ilişkinde fatura kestiğini, daha sonra müvekkilinin çeki kullanmak istediğini, ancak zayi olduğunun farkına vardığını, çekin zayi olması nedeniyle çek kullanamayan veya bankaya ibraz edemiyecek olan müvekkilinin toplamda 56.000 TL'lik alacağını tahsil edememe riski altında olduğunu, davanın kabulü ile, taleplerine konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek tahsilat makbuzu ve fatura) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, -... Bankası ... Şubesinin, keşidecisi ..., ... numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, 56.000-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ N...