Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ... Ticaret A.Ş.ye ödeme yapılması amacıyla verilen, keşidecisi ... olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 31.07.2024 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin uhdesindeyken zayi olduğunu ifade etmiştir. Çekin meşru hamilinin müvekkil olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının müvekkilin mağduriyetine ve ticari itibarının zedelenmesine yol açabileceğini belirterek, öncelikle dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve nihai olarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili ... Ticaret A.Ş.ye ödeme yapılması amacıyla verilen, keşidecisi ... olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 31.07.2024 vade tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin uhdesindeyken zayi olduğunu ifade etmiştir. Çekin meşru hamilinin müvekkil olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının müvekkilin mağduriyetine ve ticari itibarının zedelenmesine yol açabileceğini belirterek, öncelikle dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve nihai olarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca keşideci ...'e dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci kendisine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ..., ... Bankası- ... seri nolu, vade tarihi 31.07.2024, 40.000,00-TL bedelli 1 adet çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın peşin ödenen 683,10 TL'den mahsubu ile fazladan alınan 67,70 TL harcın davacıya iade edilmesine, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okun...