DAVA:Tazminat (Yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 24/02/2018 tarihinde ... rezervasyon kodu ile bedeli müvekkili şirket tarafından ödenerek misafiri için satın aldığı biletin uçuş günü iptal edilmesi nedeni ile müvekkil şirket tarafından yeniden alınan bilet bedeli olan 105.636,46-TL'nin 17/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsil olarak müvekkil şirkete ödenmesini, uçuştaki aksaklık nedeni ile davalı ...'nın her bir bilet için 600 EURO olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1873 KARAR NO:2025/577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:16.04.2021 NUMARASI:2019/414 Esas - 2021/391 Karar DAVA:Tazminat (Yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 24/02/2018 tarihinde ... rezervasyon kodu ile bedeli müvekkili şirket tarafından ödenerek misafiri için satın aldığı biletin uçuş günü iptal edilmesi nedeni ile müvekkil şirket tarafından yeniden alınan bilet bedeli olan 105.636,46-TL'nin 17/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsil olarak müvekkil şirkete ödenmesini, uçuştaki aksaklık nedeni ile davalı ...'nın her bir bilet için 600 EURO olmak üzere toplam 2400 EURO tazminatın dava tarihi itibari ile karşılığı olan 17.280,00-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... tarafından müvekkil şirkete ödenmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalılardan ... dış ticaret ltd. Şti'nin menkul ve gayrimenkul malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Turizm vekili, savunmasında özetle; öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davanın açıklanan nedenlerle usulden esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı şirket tarafından söz konusu bilet bedellerinin ödendiği iddia edilerek dava açılmış ise de; biletlerin davacı adına değil, dava dışı gerçek kişiler adına düzenlenmesi nedeniyle bileti kabul etmeyen davalı havayolu şirketine karşı ancak adına bilet düzenlenen dava dışı gerçek kişilerin dava açabilecek olması, bu nedenle davalı havayolu şirketine karşı davacının dava açma hakkının bulunmaması, davalı havayolu şirketinin üyesi bulunduğu ... üyesi acentelerin sattığı yolcu biletleri bakımından taşıyıcı konumuna geldiği, davalı ... Şti. aracılığıyla acenteden bilet alındığı, ancak biletin davalı havayolu şirketi adına düzenlenmesi ve e-bilet numarası ve rezervasyon kodu verilmesi karşısında davalı havayolu şirketinin bu biletler dolayısıyla sorumlu olduğu, davalı ... Şti. Firmasının yetkili acente ve bilet satış ...