Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dava dışı şirketin borçları nedeniyle davalı nezdinde olan alacaklarına konulan hacizler kapsamında davalı tarafça ödeme yapılmamasının haksız olduğu iddiası ile bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, "... aleyhine açılan davada, HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduklarının tespitine, karrar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğnda dava dosyasının görevli Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" dair verilen karara karşı davacı tarafından, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/416 E. sayılı dosyası üzerinden dava dışı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2932 - 2025/500 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2932 KARAR NO : 2025/500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : 2020/416 E. 2023/276 K.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZIM TARİH : 18/04/2025
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dava dışı şirketin borçları nedeniyle davalı nezdinde olan alacaklarına konulan hacizler kapsamında davalı tarafça ödeme yapılmamasının haksız olduğu iddiası ile bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, "... aleyhine açılan davada, HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduklarının tespitine, karrar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğnda dava dosyasının görevli Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" dair verilen karara karşı davacı tarafından, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/416 E. sayılı dosyası üzerinden dava dışı şirketler ve davalı aleyhine alacak ve tazminat davası açtıkları, dosya karar aşamasında iken, davalı gerçek borçlu ... İnşaat tarafından açılan menfi tespit davasının tensiple birlikte eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, mahkemece, 24.01.2023 tarihli duruşmada birleşen menfi tespit davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verildiği, 18.04.2023 tarihli duruşmada ise, davalı ... İnşaat ve ... Mimarlık hakkındaki davanın tefriki ile ayrı bir esas kaydına, ...'ye karşı olan davanın Mahkemenin 2020/416 E. sayılı esasla görülerek davanın görev yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, aralarında fiili veya hukuki bağlantı bulunan taleplerin birden fazla kişiye karşı açılacak davada birlikte görülmesinin adil yargılanma hakkının, yargılamanın en ucuz maliyetle en kısa yoldan çözülmesi gerektiğine ilişkin ilkenin, yargı kararları arasında çelişki olmasının önlenmesi için ve en nihayetinde de hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmemesi için zorunlu olduğu, davalı ... ile dava dışı şirketlerin elbirliği içinde hareket ederek ... İnşaatın ihale sözleşmelerini muvazaalı ve hileli olarak ... İnşaat & ... Mimarlık iş ortaklığına devrettikleri, aslında ortada bir devir olmadığı, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ve aynı ilişkiden doğan muvazaaya dayalı, aynı alacak için iki farklı mahkemede iki farklı dava görülmesinin söz konusu olduğu, bu durumun usul ekonomisine de, çelişkili karar verilmesinin önlenmesi ilkesine de aykırı olduğu, ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hus...