DAVANIN KONUSU:Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:25/03/2025 KARAR:Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik kararına karşı davalı ...Şirketi vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2024 tarihinde 00.44 sularında müteveffa ...'e ait ... plakalı .. sevk ve idaresindeki aracın ... Çekmeköy/İstanbul adresinde bulunan ... akaryakıt istasyonuna yakıt ikmali için uğradığını, akaryakıt personeli ... isimli davalı tarafından iş bu ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/490 KARAR NO:2025/646 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/01/2025 NUMARASI:2025/62 Esas, 2025/62 Karar DAVANIN KONUSU:Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:25/03/2025 KARAR:Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik kararına karşı davalı ...Şirketi vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2024 tarihinde 00.44 sularında müteveffa ...'e ait ... plakalı .. sevk ve idaresindeki aracın ... Çekmeköy/İstanbul adresinde bulunan ... akaryakıt istasyonuna yakıt ikmali için uğradığını, akaryakıt personeli ... isimli davalı tarafından iş bu ... araca yakıt konulduktan sonra 3. Kişi ...'ın istasyondan ayrıldığını evine gittiğini, aynı günün sabahında ... plakalı aracın çalışmadığının fark edilmesi ile birlikte dizel yakıtlı araçtan benzin kokusunun geldiğinin fark edildiğini, 3. Kişi ... ilgili ... istasyonuna gittiğinde ... isimli davalının yanlış yakıt ikmal ettiğinin anlaşıldığını, ... plakalı aracın o andan itibaren ne tür bir hasar oluştuğu belirsiz vaziyette hemen kullanılamaz hale geçtiğini, ilgili aracın 01.05.2025 tarihinde Çekmeköy'de bulunan bir servise götürüldüğünü ve yaklaşık 28 gün boyunca burada kalarak eski haline getirildiğini, arada geçen zaman zarfında aracın yakıtla ilgili tüm parçaları(motor dahil) incelemeye alındığını, ilgili tüm aksamın yenilemesi mi yoksa temizlik işlemi ile beraber küçük bir zararla problemin giderilip giderilemeyeceği konusu üzerinden çalışmalar yapıldığını, aracın götürüldüğü servisten alınan bilgiler doğrultusunda bir kaç parça değişimi ve temizlik işlemi akabinde aracın çalışıp çalışmadığı test edildiğini ve bu haliyle motor değişikliği yapılmadan sorunun giderilebileceğinin anlaşıldığını, yine de son haliyle araç teslim edildiğinde KDV dahil 116.130 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, aracın teslim alındığı 28.05.2024 tarihine kadar da ikame araç kullanmak adına kiralama yapıldığını ve KDV dahil 46.800 TL kiralama bedeli ödendiğini, gelinen durumda davacılara ait ... aracın hasar giderimi yine kendi imkanlarıyla olduğunu, uzun süren servis işlemi nedeniyle ikame araç kiralamak zorunda kalındığını ve ... plakalı aracın değerinin bir hayli düştüğünü, davalılar ile söz konusu hasar ile ilgili arabuluculuk süreci işletildiğini lakin hiç birinin teklifleri kabul etmediğini belirterek davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları talep artırım dilekçesi ile gerçek zararın hesaplanması sonrası art...