DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇE: Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/193 Esas sayılı ara kararı ile dava dosyası incelendi. Yerel mahkemece dava konusu taşınmaz üzerine 22/04/2024 tarihli ara kararı ile tedbir konulmasına dair karar verilmiş olup, davalılar tarafından tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 31/01/2025 tarihli 2024/193 Esas sayılı ara kararı ile tedbirin kaldırılmasına dair istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescili olmadığı takdirde tazminat talebiyle açılan davada ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince teminat karşılığında dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına...
T.C. SAKARYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/840 - 2025/699 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/840 KARAR NO : 2025/699
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2025 NUMARASI : 2024/193 Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -DE KA OTOMOTİV TAŞIMACILIK İNŞAAT EMLAK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ [25898-72758-71687] UETS VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -EVREN TARIMSAL FAALİYETLERİ GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 22/04/2025
GEREKÇE: Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/193 Esas sayılı ara kararı ile dava dosyası incelendi. Yerel mahkemece dava konusu taşınmaz üzerine 22/04/2024 tarihli ara kararı ile tedbir konulmasına dair karar verilmiş olup, davalılar tarafından tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 31/01/2025 tarihli 2024/193 Esas sayılı ara kararı ile tedbirin kaldırılmasına dair istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescili olmadığı takdirde tazminat talebiyle açılan davada ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince teminat karşılığında dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbir tesis edilmediği görülmüştür. Her ne kadar davacı tarafça ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulmuş ise de; tapu kaydının incelenmesinde mahkemece verilen kararın teminat yatırılmaması sebebiyle uygulanmadığı anlaşılmakla; HMK 393/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının verildiği tarihten itibaren 1 haftalık süre içerisinde istenilmesi gerektiği, aksi halde kararın kendiliğinden kalktığı dikkate alındığında istinaf incelemesi gerektirir bir karar bulunmadığından davacı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine dair karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin 6100 s. HMK' nın 352/1. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan karar harcının talep halinde kendilerine İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın taraflara ilk derece mahkemesince TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, 6100 s. HMK'nun 362/1-f. bendi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22/04/2025
... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır