Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1278 · K. 2025/346
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1278 K. 2025/346

E. 2023/1278K. 2025/3464 Mart 2025
tazminattrafik kazasıcismani zarariadeistinaf yolubedensel zararmüteselsil sorumlulukön incelememaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ........ Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde, davalı . . işleteni olduğu ve davalı . . . kullandığı, davalı sigorta şirketince . poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı araç ile davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ... Karar No :...

BAŞKAN : ...... ÜYE : .... ÜYE : ...... KATİP : .....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... . VEKİLİ : Av.......... DAVALI : 3 -.... VEKİLLERİ : Av. .. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ........ Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde, davalı . . işleteni olduğu ve davalı . . . kullandığı, davalı sigorta şirketince . poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı araç ile davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik, .. TL tedavi gideri, .. TL bakıcı gideri tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1. Daval...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketince sigortalı olan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığından müvekkilinin de sorumluluğunun oluşmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyetin .. tarafından tespit edilmesi ve maluliyet ile kaza arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, müvekkili kurumun tedavi gideri, geçici bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik giderlerinden sorumlu olmadığını, davacı tarafın kaza tarihinde çalışmadığından geçici iş göremezlik zararından söz edilemeyeceğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması ve tazminat hesabının TRH 2010 ve %1.8 teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapılmadan eldeki davanın açıldığını, dosyaya sunulan kaza tespit tutanağına ve tanık beyanlarına göre müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, davacı tarafından .. kusurlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı lehine tazminata hükmedilmesi durumunda, sorumluluğun zorunlu sigorta limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinde olduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...yapılan keşif ve tanık anlatımları ile Mahkememizce trafik bilirkişisinden alına...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1279 · K. 2025/353

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1277 · K. 2025/343

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1280 · K. 2025/350

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/663 · K. 2024/587

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1270 · K. 2025/354

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/353 · K. 2024/677

24 Mayıs 2024