DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : .... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davacının kullandığı ...plakalı motosiklet ile plakası tespit edilemeyen aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik . TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici işgöremezlik tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .... Karar No : ....
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI :. ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : .... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davacının kullandığı ...plakalı motosiklet ile plakası tespit edilemeyen aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik . TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici işgöremezlik tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde herhangi bir tutanak düzenlenmediği ve hiçbir kuruma başvuruda bulunulmadığının anlaşıldığını, kazadan iki ay sonra davacının şikayette bulunduğunu, davacının iddialarını ispatla yükümlü olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacının müterafik kusuru olup olmadığının araştırılması, maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmesi, kusur tespiti ve tazminat hesabının bilirkişi tarafından yapılması, . tarafından davacıya yapılan ödeme olup olmadığının araştırılması, ödeme yapılmış ise tazminat hesabından mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun teminat limitleri ile kusur oranında olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı . .. alınarak davacı . . verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın varlığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, kusur raporunun hatalı olduğunu, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmediğini, tazminat hesabının .. tekn...