Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2544 · K. 2025/598
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2544 K. 2025/598

E. 2024/2544K. 2025/59811 Nisan 2025
tazminatiptal kararımaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilsigorta sözleşmesikazanılmış hakbilirkişi raporumaddi zararmaluliyet raporuzarar tazminihukuk devletiidari para cezasıihtiyati hacizbozma kararıhacizzorunlu dava arkadaşlığıispat yükümaddi ve manevi tazminatdevlete güven ilkesieksik incelemeeşitlik ilkesiiptal davasıbedensel zararmücbir sebepmükerrer ödemeön incelemesebepsiz zenginleşmetakasyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 11/04/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/06/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA: DAVACILAR : 1-....... 2-....... 3-....... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-....... VEKİLİ : Av.... 2-....... VEKİLİ : Av.... 3-....... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞTİRİLEN Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA: DAVACI : ....... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-....... 2-....... 3-....... VEKİLİ :Av.... 4-....... VEKİLİ : Av.... DAVA : Maddi Tazminat...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 11/04/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/06/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar

Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA:

DAVACILAR : 1-....... 2-....... 3-....... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-....... VEKİLİ : Av.... 2-....... VEKİLİ : Av.... 3-....... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat

BİRLEŞTİRİLEN Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA:

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-....... 2-....... 3-....... VEKİLİ :Av.... 4-....... VEKİLİ : Av.... DAVA : Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2025

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin murisi müteveffa .......' nun 14/12/2021 tarihinde ....... plakalı araç ile Antalya Seydişehir yolunda duraklama yaptığı esnada davalı .......' e ait diğer davalı ....... sevk ve idaresindeki ....... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ....... plakalı yarı römork ile çarpması sonucunda müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı .......' in asli kusurlu olduğunu, .......' nun ölümünden sonra müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zor günler geçirdiğini, savcılık aşamasında temin edilen bilirkişi raporu ile de davalı .......' in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili .......' nun ev hanımı olup herhangi bir gelirinin bulunmadığını, çocuklarının bakımını üstelenen müvekkilinin iki kez kalp krizi geçirerek ölümden döndüğünü, diğer müvekkili .......' nun ise henüz 23 yaşında olmasına rağmen eve gelir sağlamak amacıyla düşük ücretlerle çalışmak zorunda kaldığını, diğer müvekkili .......' nun ise henüz 20 yaşında olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalılar ile yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamadığını, müteveffa .......' nun kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bunun savcılık dosyası ile sabit olduğunu, müvekkillerinin hem madden hem manen zor günler geçirmesi nedeniyle öncelikle müvekkillerinin alacaklarını teminat altına alabilmesi için ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğu, tüm açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00 er TL destekten yoksun kalma tazminatının, yine her bir müvekkili için ayrı 17.000,0...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2514 · K. 2025/595

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/426 · K. 2025/529

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1562 · K. 2025/1397

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/794 · K. 2025/1544

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2026/314 · K. 2026/146

5 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2026/438 · K. 2026/148

5 Şubat 2026