DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis firma ... A.Ş hakkında İstanbul 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/915 E. Sayılı dosyasından 21/12/2023 tarihinde iflas kararı verildiğini, müflisin kullandığı kredileri ödememesi üzerine hesabının kat edildiğini ve müflis şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müflis firma yönünden İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından iflasa dayalı olarak sıra cetveli düzenlendiğini ve müvekkili bankaya tebliğ edildiğini, hazırlanan "Adi Tasfiyede Sıra Cetveli" nezdinde alacak kaydı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/251 Esas KARAR NO: 2025/466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2024 NUMARASI: 2024/398 Esas, 2024/539 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis firma ... A.Ş hakkında İstanbul 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/915 E. Sayılı dosyasından 21/12/2023 tarihinde iflas kararı verildiğini, müflisin kullandığı kredileri ödememesi üzerine hesabının kat edildiğini ve müflis şirket hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müflis firma yönünden İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından iflasa dayalı olarak sıra cetveli düzenlendiğini ve müvekkili bankaya tebliğ edildiğini, hazırlanan "Adi Tasfiyede Sıra Cetveli" nezdinde alacak kaydı yaptıran tüm gerçek ve tüzel kişilerin sırası ve alacaklarının niteliğinin hatalı tespit edildiğini, bu nedenle dava konusu sıra cetvelinin davalı alacaklıların ve müvekkili bankanın sırasına itiraz etme zorunluluğu doğduğunu, müflis firma adına kayıtlı geminin henüz satışının yapılmamış olmasına rağmen iflas müdürlüğü tarafından TTK'nun 1389 ve devamı maddelerine atıfla işçilik alacaklarının tamamının gemi adamı alacağı olarak değerlendirilerek sıra cetvelinin 1. Sırasında yer verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2,4,5,6,7,8,9 alacak kayıt numaralarına ilişkin olarak, müflis firmaya ait geminin paraya çevrilmediği, sıra cetvelinde yer verilen işçilik alacaklarının gemi adamı alacağı olduğunu ispat eder evrak bulunmadığı, sıra cetvelinde yer verilen işçilik alacaklarının müflis firmaya ait gemide çalıştıklarını ispat eder evrak bulunmadığı halde iflas müdürlüğü tarafından dava konusu sıra cetvelinde gemi adamı alacağı niteliğinde olup olmadığı araştırılmaksızın tüm işçi alacaklarının, firmanın şirket merkezinde çalışan ofis çalışanları dahil, gemi adamı alacağı olarak nitelendirilmek suretiyle müvekkilini ipotek alacağına imtiyazlı olarak kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle ilgili işçilik alacaklarının tamamına ilişkin tesis edilen sıra cetveli kararına itiraz ettiklerini, yine gemi adamı alacağı olarak kabul edilmesi açıkça usul ve yasalara aykırı olan işçilere ait SGK nezdindeki prim alacaklarının da yine TTK'na dayanılarak sıra cetvelinde yerinin belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca ilgili alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığının da yargılamaya muhtaç olduğunu, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının da bulunduğunu, vergi müdürlüklerinin alacaklarına ilişkin olarak da aynı sıra cetvelinde yer verilen sıraların eksik ve hatalı olduğunu, he...