Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkeme kararı davalı vekilince istinaf edilmiş ise de, davalı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 07/04/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Bakırköy ... Noterliğinin 09/10/2023 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/252 KARAR NO: 2025/377 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2024 NUMARASI: 2023/1205 Esas, 2024/1173 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkeme kararı davalı vekilince istinaf edilmiş ise de, davalı vekili Av. ... tarafından Dairemize e-imzalı olarak gönderilen 07/04/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Bakırköy ... Noterliğinin 09/10/2023 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2024 tarih ve 2023/1205 Esas, 2024/1173 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 5.123,24 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 615,40 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 4.507,84 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,3-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 16/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.