Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/28 · K. 2025/300
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/28 K. 2025/300

E. 2025/28K. 2025/30025 Mart 2025
iadeadi ortaklıkeser sözleşmesivekaletsiz iş görmezilyetlikalacağın tahsilisözleşme devribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili;Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalının , davalıya ait ... Köyü civarındaki rödevanslı demir madeni içinde kalsit madeni de olduğu ve bunun değerlendirilmesi konusunda anlaştıklarını , bu amaçla davalı talebiyle Çorumda bulunan müvekkiline ait kalsit mikronize tesisinin bu madene taşındığını , bu tesisin taşınması ve kurulumu, kırma ve eleme tesisinin kurulmasının planlanması ve danışmanlık hizmeti, hammadde depolarının projelendirilmesi, ürün...

Karar Metni

T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/28-2025/300 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi/ HMK m. 353/1-b.1) (Başvuru Kabul/Yeniden Hüküm/HMK m. 353/1-b.2) DOSYA NO : 2025/28 Esas KARAR NO : 2025/300

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : 2020/503 Esas-2023/348 Karar

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025

Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili;Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalının , davalıya ait ... Köyü civarındaki rödevanslı demir madeni içinde kalsit madeni de olduğu ve bunun değerlendirilmesi konusunda anlaştıklarını , bu amaçla davalı talebiyle Çorumda bulunan müvekkiline ait kalsit mikronize tesisinin bu madene taşındığını , bu tesisin taşınması ve kurulumu, kırma ve eleme tesisinin kurulmasının planlanması ve danışmanlık hizmeti, hammadde depolarının projelendirilmesi, ürün stok depolarının planlanması ve kalsit ocağının açılması gibi işlerin müvekkili tarafından 400.000,00 TL bedelle yapılması konusunda da anlaştıklarının , buna ilave olarak da 22.242,00 TL değerindeki ambalaj malzemelerin de davalıya verildiğini , yine yapılan bu anlaşma uyarınca gerekli kurulumun müvekkilince yapılması ve sonrasında mikronize kalsit işi için iki şirket arasında ortaklık anlaşması yapılacağının da kararlaştırıldığını , davalı tarafın müvekkili alacağı olan 400.000,00 TLye karşılık olarak ilgili makinelerin Leasing ödemelerini yaptığını , Leasing ödemelerinin bitmesi, kurulum için davacı müvekkile ödenmesi gereken 400.000,00 TLnin ödenmesinden sonra ortaklık sözleşmesinin kurulması gerekirken davalının ortaklık anlaşmasına yanaşmadığını , kalsit tesisi kurulumu tamamlanıp, kalsit üretimi ve satışı başladığında taraflar arasında 04.10.2017 tarihinde hesap mutabakatının yapıldığını , bu hesap mutabakatında da ... Köyü Kalsit Tesisi KDV Dâhil Kurulum Bedeli olarak 400.000,00 TL ve diğer harcamalar ile birlikte toplam 422.242,00 TL davalı borcu olduğu , davalı tarafın o tarih itibariyle 237.688,44 TL ödemeyi yaptığı , 90.770,67 TL kalan Leasing ödemesi ve bakiye 93.782,89 TL kurulum bedeli alacağı olmak üzere toplam 184.553,56TL davalı borcunun bulunduğunun kararlaştırıldığını, Haziran 2018 tarihinde Leasing taksit ödemeleri bitimi üzerine davalıca makinelerin devirlerinin yapılarak fatura kesilmesi talebinin iletildiğini, ancak müvekkil tarafından, yapılacak ödemelerin tamamlanması halinde 04.10.2017 tarihli mutabakat gereği kalsit tesisi kurulum faturasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/217 · K. 2025/304

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2025/118 · K. 2025/188

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/198 · K. 2024/1016

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/1106 · K. 2025/83

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/257 · K. 2024/889

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/967 · K. 2025/12

7 Ocak 2025