DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 24.02.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kaza sonrasında tutulan tutanak ve ekspertiz raporu gereği kazanın meydana gelişi davalı sigortalı ... plakalı aracın kontrolden çıkarak ... plakalı araca çarpması ve ... plakalı aracın kendi etrafında dönerek çarpma noktası tespit edilemeyen yayaya ve daha sonra tekrar ... isimli Tekel Bayi'ye çarpması şeklinde olup, kazadan sonra İstanbul Ümraniye Eğitim Araştırma Hastanesi'nde alınan alkol raporunda sigortalıya ait aracı kullanan sürücünün 1.68 promil alkollü olduğu tespit edildiği, bu kazadan kaynaklı olarak hak sahiplerince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1021 KARAR NO: 2025/479 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/02/2022 NUMARASI: 2020/277 Esas - 2022/98 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 24.02.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kaza sonrasında tutulan tutanak ve ekspertiz raporu gereği kazanın meydana gelişi davalı sigortalı ... plakalı aracın kontrolden çıkarak ... plakalı araca çarpması ve ... plakalı aracın kendi etrafında dönerek çarpma noktası tespit edilemeyen yayaya ve daha sonra tekrar ... isimli Tekel Bayi'ye çarpması şeklinde olup, kazadan sonra İstanbul Ümraniye Eğitim Araştırma Hastanesi'nde alınan alkol raporunda sigortalıya ait aracı kullanan sürücünün 1.68 promil alkollü olduğu tespit edildiği, bu kazadan kaynaklı olarak hak sahiplerince Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusu gerçekleştirildiğini ve ayrıca hasar aşamasında da bir kısım ödemelerin hak sahiplerinden ... adlı firmaya 32.760,00 TL, kazaya karışan diğer aracın ruhsatta yer alan hak sahipleri olan ..., ... ve ...'a ayrı ayrı 8.566,60 TL, hak sahiplerinden ...'a yapmış olduğu Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusu neticesinde 2019/52284 E. 2019/79725 K. sayılı dosyada gerçekleştirilen sulh gereği 17.515,00 TL ve yine hasar aşamasında 30.590,03 TL olmak üzere toplam 106.564,83 TL ödeme gerçekleştirildiğini, kaza sırasında müvekkili şirkette ZMSS poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanılması nedeniyle sebebiyet verdiği kaza dolayısıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesinin c ve f fıkraları uyarınca ödenen tazminatın rücuen sigortalısından tahsilini talep zorunluluğu doğduğunu, bu kapsamda 17.02.2020 tarihli İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2020/13110 arabuluculuk numaralı Arabuluculuk dosyası, 17.02.2020 tarihli İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2020/13109 arabuluculuk numaralı Arabuluculuk dosyası, 17.02.2020 tarihli İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk numaralı Arabuluculuk dosyası ile rücu talepleri dava şartı gereği talep edilmiş ise de uzlaşma sağlanamadığını belirterek toplam 106.564,83 TL tutarın, 30.590,03 TL'sinin ödeme tarihi olan 14.05.2019 tarihinden; 32.760,00 TL'sinin ödeme tarihi olan 03.04.2019 tarihinden; 25.699,80 TL'sinin ödeme tarihi olan 08.07.2019 tarihinden; 17.515,00 TL tutarın ise 04.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak sahiplerinden ... İnş. Ve Hayv. firmasına 32.760,00 TL ödeme yapıldığının belirtildiğini ve ekinde dekont sunulmuş ise de kaza tuta...