Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalıların oluşturduğu ... ... ... Adi Ortaklığı, ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi kapsamında müvekkili ile yapılan medikal ekipman tedarik sözleşmesi kapsamında alıcı sıfatıyla sözleşmeyi imzalayan ve sözleşmeye ilişkin edimlerin yerine getirilmesi durumunda müvekkiline fatura alacağını ödeyecek olan taraf olduğunu, müvekkilinin, iş bu sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğini, 22.11.2021 tarihli, ENA2021000000271 belge numaralı faturayı tanzim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/820 - 2025/321
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/820 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/321
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2024 ESAS-KARAR NO : 2024/40 E 2024/304 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/03/2025 YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalıların oluşturduğu ... ... ... Adi Ortaklığı, ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi kapsamında müvekkili ile yapılan medikal ekipman tedarik sözleşmesi kapsamında alıcı sıfatıyla sözleşmeyi imzalayan ve sözleşmeye ilişkin edimlerin yerine getirilmesi durumunda müvekkiline fatura alacağını ödeyecek olan taraf olduğunu, müvekkilinin, iş bu sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğini, 22.11.2021 tarihli, ENA2021000000271 belge numaralı faturayı tanzim ettiğini, fatura doğrultusunda ...- ... ... Adi Ortaklığı tarafından müvekkiline kısım kısım ödemeler yapıldığını, kalan 33.902,00 alacağının müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle 13.11.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine 11.12.2023 tarihinde davalılar tarafından müvekkilinin ... Euro hesabına 8.537,00 ödeme geldiğini, ancak sonrasında davalı şirketler tarafından ayrı ayrı borca itiraz dilekçesi sunulduğunu belirterek Ankara 1.Genel İcra Dairesinin 2023/249539 E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takiben devamına itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı ile müvekkilleri arasındaki GT-KOC-GM-SOZ-MED-016 sözleşme uyarınca davacı tarafın hak ve yetkileri ile sözleşme şartları açık ve net bir şekilde tanımlandığını ve davacı tarafça da söz konusu sorumluluklar ve düzenlemeler kabul edilmiş olduğunu, davalı müvekkilleri tarafından ödeme yapılmasına ilişkin olarak sözleşmede idare tarafından onaylanmış geçici kabul belgesinin düzenlenmesi olduğunu, buna ilişkin davacı tarafça sunulmuş bir belge mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkillerinin ödeme zorunluluğu bulunduğu iddiasının dayanaksız olduğunu, aynı sözleşmenin 22. maddesi uyarınca da muayene ve kabul işlemlerine ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiş olup davacı tarafın söz konusu kabul işlemlerinin yapıldığına ilişkin herhangi bir delil sunulmuş ya da buna ilişkin bir belge göstermediğini, ilgili sözleşmenin 11. maddesi uyarınc...