İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 11/09/2024 tarih ve... Esas sayılı ara karara davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 22/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, buna bağlı olarak icra dosyası nezdindeki tedbir kararının kaldırılmasını, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 19/01/2025 tarihli dilekçesi ile; icra takibinden feragat edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, her iki tarafın birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, davanın konusuz kaldığı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 13/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 11/09/2024 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 11/09/2024 tarih ve... Esas sayılı ara karara davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 22/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, buna bağlı olarak icra dosyası nezdindeki tedbir kararının kaldırılmasını, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 19/01/2025 tarihli dilekçesi ile; icra takibinden feragat edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, her iki tarafın birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2024 tarih ve ...Esas sayılı ara kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; a-İhtiyati tedbir talebinin konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, b-Davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, c-Ara karara ilişkin müteakip işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 2-İstinaf incelemesi yönünden; a-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince davacıya iadesine, b-Davacının istinaf incelemesi için yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, c-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince talebi halinde davacıya İADESİNE, 3-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-f. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/03/2025 ...