Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/434 · K. 2025/600
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/434 K. 2025/600

E. 2025/434K. 2025/60010 Nisan 2025
abonelik sözleşmesianonim şirkettazminatistinaf başvurusunun kabulüitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıispat yüküistinaf yolulimited şirketbedel tahsilibilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin 12/03/2025 tarih 2025/614 Esas 2025/431 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının ... barkodlu ... sipariş numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ... barkodlu ... sipariş numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... nolu tesisatta ticari olarak kaçak elektrik tüketiminde bulunduğunu, bu tüketim nedeniyle tahakkuk eden 7.830,12 TL borcundan dolayı davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak sırf alacaklının alacağına geç ulaşması amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduğunu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/434 - 2025/600

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/434 KARAR NO : 2025/600

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : AV. DAVALI : ... GIDA MADDELERİTURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : AV. DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali İstinaf Yoluna Başvuran(lar) DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : AV. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin 12/03/2025 tarih 2025/614 Esas 2025/431 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının ... barkodlu ... sipariş numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ... barkodlu ... sipariş numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... nolu tesisatta ticari olarak kaçak elektrik tüketiminde bulunduğunu, bu tüketim nedeniyle tahakkuk eden 7.830,12 TL borcundan dolayı davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak sırf alacaklının alacağına geç ulaşması amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduğunu ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki alacağı için davalı tarafça haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptal edilmesi suretiyle takibin devamına, asıl alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra - inkâr tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk masrafları, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Açılan davayı kabul etmediklerini, hesaplamanın Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre, usulsüz elektrik bedeli hesabı olarak yapılması gerektiğini, bu nedenle bu konuda ispat yükünün davacı Kurum üzerinde olduğu, dava konusu meskeni 30.05.2017 tarihinde terkin ettiğini, kaçak elektrik kullanımı müvekkili tarafından yapılmadığını, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'nda müvekkili Şirketten kendisini temsilen imzaya yetkili birisinin de imzası bulunmadığını, müvekkili tarafından mühür bozma eylemi yapılmadığını ve buna dair herhangi bir şikayetin bulunmadığını, davanın tümden reddine karar verilerek, davacının dava değerinin yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : " Davanın REDDİNE,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/669 · K. 2025/873

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/383 · K. 2025/863

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1972 · K. 2024/1860

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1894 · K. 2024/1750

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1903 · K. 2024/1733

12 Aralık 2024