Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1313 · K. 2025/307
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1313 K. 2025/307

E. 2021/1313K. 2025/30721 Şubat 2025
tapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatbağımsız bölümbilirkişi raporuihtiyati tedbirecrimisiltedbir kararıtakastazminat davasırayiç bedelitibarî değersebepsiz zenginleşmetapuya tesciliptal kararıkazanılmış hakmüdahalenin menimuvazaabilirkişi incelemesiistinaf başvurusunun kabulütaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil-Tazminat (Kooperatiften Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2021 tarihli 2015/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in , davalılardan ... Kooperatifinin üyesi ve diğer davalı ... Ltd. Şti.ile imzaladığı sözleşme gereğince maliki olduğu tapunun Adana ili, Seyhan ilçesi, ... parselde bulunan ... no'lu gayrimenkulün davalılardan ... Kooperatifi adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, gayrikenkulün devrinin engellenmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya dek ihtiyati tedbir konulmasına , tapu iptali ve tescil davasının reddi halinde...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1313 KARAR NO : 2025/307

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2015/...Esas 2021/...Karar DAVACI : ... -... . VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -... ... DAVALI : 4 -... ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil-Tazminat (Kooperatiften Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2021 tarihli 2015/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in , davalılardan ... Kooperatifinin üyesi ve diğer davalı ... Ltd. Şti.ile imzaladığı sözleşme gereğince maliki olduğu tapunun Adana ili, Seyhan ilçesi, ... parselde bulunan ... no'lu gayrimenkulün davalılardan ... Kooperatifi adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, gayrikenkulün devrinin engellenmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya dek ihtiyati tedbir konulmasına , tapu iptali ve tescil davasının reddi halinde gayrimenkulün rayiç bedeli ve gayrimenkule yapılan faydalı zaruri imalat bedeli olan 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacak tazminat davasının teminat altına alınması amacıyla davalılardan ... adına kayıtlı olan ... ada, ... parsel ... nolu daire, ... nolu daire ve ... nolu daireler üzerine dava sonuçlanınyaca dek ihtiyati tedbir konulmasıni talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle; dosyaya sunulan özkanlar my home konut satış sözleşmesinin,14.04.2004 tarihli olduğunu, davalının alış tarihinden sonraki bir tarih olduğu, davacının diğer davalı ... İnşaata ödemeleri Mart 2002 den başladığını, sözleşmede tüm metin daktilo/ bilgisayar yazısı olmasına rağmen bağımsız bölüm numarasının elle yazıldığını, elle yazılan bu rakamlarda da tahrifat bulunduğunu, No:15 K:5 yazılan kısım daha sonra No:18, K:6 şeklinde tahrif edildiğini, bu dava K:6 No:18 deki taşınmazın davalı ... adına tescili kararından sonra açıldığını, tahrifat ile doğrudan davalının dairesinin hedeflendiğini, davacı ile diğer davalı arasındaki bu sözleşmenin muvazaalı olup, ...'ı zarara uğratmak kastıyla davranıldığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Diğer davalıların süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davacı vekili dosyaya sunduğu 30/09/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, 18/03.2020 tarihli bilirkişi raporundaki taşınmaz değeri ve imalat değerine göre dava değerini 190.280,00.T...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2131 · K. 2025/1558

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1611 · K. 2025/1093

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1397 · K. 2025/1512

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/3005 · K. 2025/2878

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/691 · K. 2025/1587

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1381 · K. 2025/1442

9 Temmuz 2025