(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2025/243 KARAR NO : 2025/279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2024 NUMARASI : 2023/258 Esas TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir istemine ilişkin, ... tarafından daha önceden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebine ilişkin, mahkemece talebin kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; ... tarafından sunulan 26/09/2024 tarihli dilekçe ile dosya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2025/243 KARAR NO : 2025/279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2024 NUMARASI : 2023/258 Esas
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir istemine ilişkin, ... tarafından daha önceden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebine ilişkin, mahkemece talebin kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; ... tarafından sunulan 26/09/2024 tarihli dilekçe ile dosya üzerine ihtiyati tedbir konulan ... Ada, 2 Parsel, Bağımsız Bölüm No 41 olan taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın 31/03/2023 tarih ve 18551 Yevmiye nolu kaydı ile tapu sicilinde adına tescil edildiğini, alacaklı ve borçlu taraf ile herhangi bir ilişkisinin, ticari alışverişinin bulunmadığını, taşınmazı arsa sahibi ...'den dava tarihinden önce satın aldığını ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir talebinin kaldırılması istemlidir. Dosya kapsamı incelendiğinde iş bu davanın 10/04/2023 tarihinde tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması durumunda taşınmazların rayiç bedellerinin davacıya ödenmesi istemli olarak açıldığı, 12/04/2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline dava konusu edilen bağımsız bölümlerin dava tarihi itibariyle değerlerini bildirmek ve eksik harcı tamamlamak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ihtiyati tedbir talebinin harç tamamlandıktan sonra karara bağlanmasının kararlaştırıldığı, davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu edilen; ... Ada, 2 Parsel, Bağımsız Bölüm No: 1-2-3-5-6-7-8-11 ve 41 nolu bağımsız bölümlerin toplam değeri olarak 5.350.000,00 TL olarak gösterildiği ve bunun üzerinden harç yatırıldığı, mahkememizce 05/05/2023 tarihli ara karar ile dava değeri dikkate alınarak dosyanın heyete tevdi edildiği, mahkememizce düzenlenen 08/05/2023 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının istenmesine, ayrıca davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ve bu hususta ayrıca ara karar yazılmasına karar verildiği, ara karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu, kararı inceleyen Ankara BAM 31. Hukuk Dairesi'nin 08/06/2023 tarih ve 2023/634-799 Esas Karar sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunu...