E. 2025/183 K. 2025/284

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)

ESAS NO : 2025/183 KARAR NO : 2025/284

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2024 NUMARASI : 2024/308 Esas - 2024/763 Karar

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan 11/07/2016 ve 12/07/2016 tarihli alt yüklenici sözleşmeleri kapsamında müvekkilinin ifasını üstlendiği dış cephe kaplama işlerini ifa ettiğini, işin tamamlanmasına rağmen davalı tarafından müvekkilinin iş bedeli alacağının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/12/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 4.200.413,50 TL'ye çıkartarak, davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; davacı alt yüklenicinin sözleşmelere konu edimini ifa etmediğini, şantiyeyi terk ettiğini ve işçilik alacaklarını dahi ödemediğini, davacıya bu nedenle noter ihtarnamesi keşide ettikten sonra eksik ve ayıplı imalatların tamamlanmaması ve taahhüt konusu işlerin yerine getirilmemesi nedeni ile alt yüklenici sözleşmesini 22/09/2016 tarihinde feshettiklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Dosya kapsamı gözetilerek istinaf ilamı doğrultusunda taraf vekillerinin asıl rapora yönelik itirazlarının değerlendirilmesine yönelik olarak hükme esas alınan 3.bilirkişi heyeti raporunu sunan bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiş, dosyamıza sunulan 23/09/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleşmeler ve sözleşme ekleri olan şartnamelerin hükümleri gereğince düzenlenmiş herhangi bir belgenin (Ataşman, yeşil defter, metraj, vb.) dosya muhteviyatında yer almadığı, yine davacının dava dosyasına sunduğu dilekçeler ekinde belirtilen imalatların davacı tarafından gerçekleştirildiğine dair taraflarca imzalanmış veya onaylı herhangi bir belgeye de dosya kapsamında rastlanmadığı, eksik imalatların tespit edildiği ve davacının bu eksik imalatlarını giderdiğine dair herhangi bir tutanak veya taraflarca onaylanmış herhangi bir belgenin de dosya kapsamında yer almadığı, taraflar arasında 11.07.2016 ve 12.07.2016 ...