DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebinden özetle; alacağın tahsilinin imkansız duruma gelmemesi adına; davalı ......... adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz mal varlıkları, banka hesaplarında mevcut mal varlıkları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine, her türlü devri önleyici mahiyette ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep etmiştir. Davalı ......... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça eksik evrakla...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 14/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/01/2025 NUMARASI : ......... Esas
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ......... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 2- ......... VEKİLİ : Av....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebinden özetle; alacağın tahsilinin imkansız duruma gelmemesi adına; davalı ......... adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz mal varlıkları, banka hesaplarında mevcut mal varlıkları ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine, her türlü devri önleyici mahiyette ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep etmiştir. Davalı ......... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça eksik evrakla başvuru yapıldığını, bu nedenle işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının ileri sürdüğü zararların somut delillerle desteklenmediğini, zararın somut bir şekilde tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu bakıcı masrafları kaleminin sigorta kapsamı dışında olduğunu, davacının hangi sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olduğu ve bu kurumdan iş göremezlik için ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, davacının motor kullanımı esnasında koruyucu ekipman kullanmayarak meydana gelen neticeyi ağırlaştırdığını, kusuru kabul etmemekle birlikte davacıya dava öncesi ve dava süresince yapılmış yapılacak her türlü ödemenin tenzilinin gerektiğini, dava konusu iş kazası kapsamında olup bu sebeple davacının işverenine davanın ihbarının gerektiğini, davacının ücretine, emsal ücret araştırması talebine ve faiz türü ile faiz başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle esasa girilmeksizin görev, yetki ve zamanaşımı itirazları doğrultusunda reddine, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine, ihtiyati haciz kararı...