DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 12/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 08/10/2013 günü saat 22:00 sıralarında ... Mah. ... Halkalı/Küçükçekmece üzerinde arkadaşı ... ile birlikte karşıdan karşıya geçerken davalı ...nın oğlunun sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışıkta süratle geçerek kendisine yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ameliyat edildiğini, 8 ay yoğun bakımda kaldığını, maddi manevi kayıplara uğradığını, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1122 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1936 KARAR NO: 2025/222 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/05/2024 NUMARASI: 2022/662 Esas - 2024/548 Karar BİRLEŞEN KÜÇÜKÇEKMECE 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/44 ESAS 2016/29 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 12/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 08/10/2013 günü saat 22:00 sıralarında ... Mah. ... Halkalı/Küçükçekmece üzerinde arkadaşı ... ile birlikte karşıdan karşıya geçerken davalı ...nın oğlunun sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışıkta süratle geçerek kendisine yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ameliyat edildiğini, 8 ay yoğun bakımda kaldığını, maddi manevi kayıplara uğradığını, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1122 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 10.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, davacı ...'ın eşi ... için 100.000,00 TL, oğlu ... için 50.000,00 TL manevi, annesi ... için 50.000,00 TL, babası ... için 50.000,00 TL, kardeşleri ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL ile arkadaşı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 10.000,00 TL maddi, 560.000,00 TL manevi tazminatın T.C. Merkez Bankasının uyguladığı en yüksek faiz oranıyla birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/44 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 08/10/2013 günü saat 22:00 meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1122 Esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda sanık-sürücünün asli kusurlu, müvekkili ...'un ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde davalının oğlu hakkında dava açıldığını, davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin muhasebe departmanında çalıştığını, yaşadığı travma sonucu epilepsi krizleri ve kısmi hafıza kaybı yaşamakta olduğunu, mesleğini tam olarak yerine getiremediğini, yine kaza sonucu dizinde oluşan hasar sonucu yürüme problemi çekmekte olup, dizindeki problemin kalıcı hasara yol açtığını, kaza sonrası sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası kapsamında başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 90.800 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, meydana gelen olay nedeniyle müvekkilinin yanı sıra annesi, kardeşleri, eşi ve oğlunun da büyük sarsıntı yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...