DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 1.Tüketici Mahkemesince,"... davacı şirket tarafından ... plaka sayılı araç için sigorta işlemi yapıldığı, sigorta işlemine konu olan ... plaka sayılı aracın otobüs cinsinde ve ticari araç olduğu, davalının mesleki amaçla hareket ederek söz konusu sigorta işlemini yaptırdığı ve tüketici olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektir. 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici olarak kabul edilemeyeceği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2501 KARAR NO: 2025/783 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2024 NUMARASI: 2024/279 2024/323 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 1.Tüketici Mahkemesince,"... davacı şirket tarafından ... plaka sayılı araç için sigorta işlemi yapıldığı, sigorta işlemine konu olan ... plaka sayılı aracın otobüs cinsinde ve ticari araç olduğu, davalının mesleki amaçla hareket ederek söz konusu sigorta işlemini yaptırdığı ve tüketici olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektir. 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici olarak kabul edilemeyeceği, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı, bu durumda mahkememizin uyuşmazlığı çözmekte görevli olmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre genel mahkemelerce çözülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.HMK'nun 115.maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılabileceğinden, yukarıda açıklandığı üzere bu davaya bakmakta mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine, karar kesinleştiğine ve süresi içerisinde istenilmesi halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, HMK' nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...uyuşmazlığın taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, her ne kadar İstanbul Anadolu 2023/816 esas 2024/94 karar sayılı kararda davaya konu aracın ticari olduğu belirtilmiş ise de dosya kapsamında bulunan ruhsat örneği ve TÜVTÜRK tarafından gönderilen cevabi yazılar incelendiğinde davaya konu aracın niteliğinin hususi olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu..."gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hak...