Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2033 · K. 2025/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/2033 K. 2025/393

E. 2024/2033K. 2025/39310 Şubat 2025
menfi tespithacizkambiyo senedianonim şirketlimited şirketgörevli mahkemetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava,3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davaya yönelik olarak bu hususta İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkiki neticesinde esas dosya davalısı ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından alacaklı olarak, birleşen dosya davalısı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı ve işbu noktada davaya konu ihbarnamelerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2033 KARAR NO: 2025/393 KARAR TARİHİ: 10/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2024 NUMARASI: 2024/388 2024/480 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ' NİN 2023/559 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava,3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davaya yönelik olarak bu hususta İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkiki neticesinde esas dosya davalısı ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından alacaklı olarak, birleşen dosya davalısı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı ve işbu noktada davaya konu ihbarnamelerin gönderildiği icra dosyasındaki borcun sebebi kambiyo senedi olduğuna göre ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden (Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 2019/1500 Esas - 2019/4799 Karar Sayılı 16/10/2019 Tarihli İlamı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2021/2509 Esas - 2022/1879 Karar Sayılı 01/07/2022 Tarihli İstinaf Kararı ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2023/1794 Esas - 202/1201 Karar Sayılı 19/07/2023 Tarihli İstinaf Kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 2023/1811 Esas - 2023/1464 Karar Sayılı 14/09/2023 Tarihli İstinaf Kararları Da Benzer Mahiyette Olup) yukarıda zikredilen yasal düzenlemeler ile tüm bu hukuksal ve olgusal gerekçeler doğrultusunda Mahkememizce somut uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın TTK nun 4 ve 5 maddeleri kapsamında "ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği ve davaya bakmanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı, 06/11/2023 tarihli, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi hakkındaki kararı da nazara alınarak, görev hususu dava şartı olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz ile İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/2216 · K. 2025/659

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/2501 · K. 2025/783

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/2439 · K. 2025/766

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1635 · K. 2025/197

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/2172 · K. 2025/731

17 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/3205 · K. 2025/1740

17 Haziran 2025