Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/60 · K. 2025/261
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/60 K. 2025/261

E. 2025/60K. 2025/26127 Şubat 2025
tazminatiptal kararımanevi tazminattrafik kazasıbedensel zararsigorta sözleşmesimaddi zararhaksız fiilkazanılmış hakmaluliyet raporuhukuk devletibozma kararızarar tazminiiptal davasıdevlete güven ilkesicismani zarartazminat davasıön incelememaddi ve manevi tazminathaksız eylemeşitlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12.12.2019 tarihinde davalı ......... nün sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracı ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMSnin yapılmış olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik, tedavi ve bakıcı gideri olmak üzere şimdilik her bir zarar...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 27/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ......... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/10/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av.......Av.......Av....... DAVALILAR : 1- ......... VEKİLİ : Av....... 2- ......... VEKİLİ : Av....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12.12.2019 tarihinde davalı ......... nün sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracı ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMSnin yapılmış olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik, tedavi ve bakıcı gideri olmak üzere şimdilik her bir zarar kaleminden 1.000,00-TLşer olmak üzere toplam 4.000,00-TLnin davalı ......... yönünden kaza, sigorta şirketi yönünden ise ihbar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, yine davalılardan ......... aleyhine, kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte olmak üzere 100.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının müvekkili şirkete başvurusunun olmadığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının herhangi bir maluliyetinin bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin geçici işgöremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini, bu sebeplere davanın öncelikle usulden, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda esastan reddi ile vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......... vekili cevap dilekçesi ime özetle; Davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, ayrıca davanın zaman aşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacının yaya geçici dışında ve yolunu kısaltmak için araçların geçicisine ayrılan bölümden karşıdan karşıya geçme amacıyla müvekkilinin aracının önüne atlaması nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin ilk müdahaleyi yaparak ambulans çağırdığını, nitekim bu olay nedeniyle Konya/Ereğl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/86 · K. 2025/249

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/114 · K. 2025/359

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/166 · K. 2025/274

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/284 · K. 2025/292

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/159 · K. 2025/248

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/255 · K. 2025/255

27 Şubat 2025