Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ........., Konya ili Kadınhanı İlçesi ......... Mahallesinde çiftçilik ile uğraşmakta olduğunu, Müvekkil icra ettiği çiftçilik faaliyetlerini profesyonel bir şekilde yerine getirmekte buna bağlı olarak da ekili arazilerinde kuraklık riskine karşı sigorta hizmetinden yararlanmakta olduğunu, 2021 yılı için müvekkilin tarlalarının da bulunduğu Konya-Kadınhanı, ......... Mahallesinde kuraklık gerçekleşmiş ve ürünlerde ciddi miktarda kayıplar olduğunu, Müvekkilinin gerçek zararı ve kendisine ödenmesi gereken gerçek rakam dava devam...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 27/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/11/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av....... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ........., Konya ili Kadınhanı İlçesi ......... Mahallesinde çiftçilik ile uğraşmakta olduğunu, Müvekkil icra ettiği çiftçilik faaliyetlerini profesyonel bir şekilde yerine getirmekte buna bağlı olarak da ekili arazilerinde kuraklık riskine karşı sigorta hizmetinden yararlanmakta olduğunu, 2021 yılı için müvekkilin tarlalarının da bulunduğu Konya-Kadınhanı, ......... Mahallesinde kuraklık gerçekleşmiş ve ürünlerde ciddi miktarda kayıplar olduğunu, Müvekkilinin gerçek zararı ve kendisine ödenmesi gereken gerçek rakam dava devam ederken yapılacak bilirkişi incelemesi ortaya çıkacağını, Bu nedenle davanın HMK'nın 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak açtığını, davanın kabulü ile şimdilik 108.000 TL'nin müvekkiline eksik ödeme yapılan tarih olan 06.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, HMK 107. maddesi doğrultusunda belirsiz alacak davası açma şartları olmadığını, sigorta poliçesi kapsamında tahakkuk eden sigorta tazminatı ödenmiş olduğunu, davacının, eksperlerin yaptığı tespitler yerine il/ilçe hasar tespit komisyonları veya il/ilçe tarım ve orman müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi gerektiği iddiası mevzuata aykırı olduğunu, il/ilçe hasar tespit komisyonları/ tarım ve orman müdürlüklerinin ......... kapsamında hasar inceleme yetkisi bulunmadığını bu yüzden haksız davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendiri...