....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı ...'dan 09/03/2013 tarihli satış sözleşmesine istinaden 1 adet 17.650,00.TL tutarında 2012 model ... ... motorsiklet ve 1 adet 20.960,00.TL tutarlı 2013 model ... ... motorsiklet aldığını, davacının bu motorsikletler karşılığında ... ve ... numaralı kredi kartları ile davalıya 4.800,00.TL peşin ödeme yaptığını, geri kalan tutar için ise senet imzaladığını, ancak davacının başkasına satacağını şifahi olarak belirterek satın aldığı motorsikletlerden 17.650,00.TL bedelli 2012 model ... ... motorsikletin kendisine ilk satışta verilen fatura yasal mevzuata uygun olmadığından üçüncü bir kişiye satışını...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/558 KARAR NO : 2025/389 KARAR TARİHİ : 03/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı ...'dan 09/03/2013 tarihli satış sözleşmesine istinaden 1 adet 17.650,00.TL tutarında 2012 model ... ... motorsiklet ve 1 adet 20.960,00.TL tutarlı 2013 model ... ... motorsiklet aldığını, davacının bu motorsikletler karşılığında ... ve ... numaralı kredi kartları ile davalıya 4.800,00.TL peşin ödeme yaptığını, geri kalan tutar için ise senet imzaladığını, ancak davacının başkasına satacağını şifahi olarak belirterek satın aldığı motorsikletlerden 17.650,00.TL bedelli 2012 model ... ... motorsikletin kendisine ilk satışta verilen fatura yasal mevzuata uygun olmadığından üçüncü bir kişiye satışını yapamadığını, davalıyla yasal mevzuata uygun gerçek bir fatura verilmesi hususunda bir çok kez telefon görüşmesi yaptığını, davalının kabulü üzerine 10/08/2013 tarih ve 17.650,00.TL bedelli senedin iadesi şartıyla davacı söz konusu motorsikleti yaklaşık 1 yıl sonra ... ... Dağıtım Tic. Ltd. Şti aracılığıyla davalı satıcıya hiç kullanmadan orjinal haliyle iade edildiğini, 24/03/2014 tarihinde davalı tarafından teslim alındığını, ilk motor için 15/04/2013 tarihli 1.400,00.TL, 15/05/2013 tarihli 1.400,00 TL, 15/06/2013 tarihli 1.400,00.TL, 15/07/2013 tarihli 1.400,00 TL, 15/08/2013 tarihli 1.400,00 TL, 15/09/2013 tarihli 1.400,00.TL, 15/10/2013 tarihli 1.400,00 TL, 15/11/2013 tarihli 1.400,00.TL, 15/12/2013 tarihli 1.400,00.TL, 15/01/2014 tarihli 1.400,00.TL olmak üzere toplam 14.000,00.TL bedelli 10 adet bono ödendiği halde bu güne kadar davacı alıcıya iade edilmediğini, bundan dolayı davacının söz konusu iki motor alışverişi ve buna dayalı bonolar nedeniyle senetli ve senetsiz hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek davacının sözde davalı satıcıyla yaptığı iki motor alışverişinden kaynaklanan 1. Motor için önceden ödediği 1.400,00.TL *10 adet bono bedeli olan 14.000,00.TL ve iade ettiği 2. Motor için tanzim edilen 10/08/2013 vadeli bono için 17.650,00.TL olmak üzere toplam 31.650,00.TL sözde borç ve 11 adet bonolar sebebiyle borcu bulunmadığının tespitine, önceden ödenen 1.400,00.TL *10 adet bedelsiz bononun iptaline, haksız ve bedelsiz 17.650,00.TL bedelli bonoya dayalı olarak da...