DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının görev yaptığı sürelerde 5362 Sayılı Kanunun 56. maddesi ve davacının seçildiği ... Genel Kurulunda alınan genel kurul kararları gereğince davacının davalı ... Odasında hak ediş alacağının bulunmadığını, davacının hak ediş alacaklarının ödenmediğini, davacının hak ediş alacaklarının ödenmemesi üzerine ... sayılı genel haciz yolu ile ilamsız takip dosyasından takip yapması üzerine davalı borçlu tarafından takibe kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı takip borçlusunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/622 KARAR NO:2025/900 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/12/2023 NUMARASI:2023/693 Esas - 2023/790 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının görev yaptığı sürelerde 5362 Sayılı Kanunun 56. maddesi ve davacının seçildiği ... Genel Kurulunda alınan genel kurul kararları gereğince davacının davalı ... Odasında hak ediş alacağının bulunmadığını, davacının hak ediş alacaklarının ödenmediğini, davacının hak ediş alacaklarının ödenmemesi üzerine ... sayılı genel haciz yolu ile ilamsız takip dosyasından takip yapması üzerine davalı borçlu tarafından takibe kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı takip borçlusunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; Zaman aşımı itirazında bulunduklarını, genel kurulda yönetim kurulu üyesinin huzur hakkı olduğunun belirtilmediğini, çünkü huzur hakkı alacağının bulunmadığını, huzur hakkı alacağı bulunmuş olsa idi genel kurul gündemini belirleyen davacı ... eski yönetim kurulu üyelerinin bunu genel kurula arz etmiş olmalarının gerektiğini, yönetim kurulu üyesi davacının huzur hakkı alacağı olmuş olsa idi görev yaptığı dönemde bunun tahsilinin gerektiğini, tüm bu sebeplerden dolayı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacılar vekili dava dilekçesiyle, davacının görev yaptığı sürelerde 5362 Sayılı Kanunun 56. maddesi ve davacının seçildiği ... Genel Kurulunda alınan genel kurul kararları gereğince davacının davalı ... Odasında yöneticilik yaptığından dolayı alacağının bulunduğunu, davacının yöneticilik yaptığından dolayı alacaklarının ödenmediğini, davacının alacaklarının ödenmemesi üzerine ... sayılı genel haciz yolu ile ilamsız takip dosyasından takip yapması üzerine davalı borçlu tarafından takibe kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı takip borçlusunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2019/1813 Esas 2021/2273 Karar sayılı ilamı, 5362 sayılı Kanun gereğince davalı ...'nın kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından olduğu, bu nedenle de kamu hizmeti gören idari birimler arasında sayıldığı anlaşıldığından davacının davalı kurumdan yöneticilik yapmasından dolayı kaynaklanan alacak istemlerini içerir davasında idari yargı yolu görevli olduğundan davanın usulden reddine..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı veki...