Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/6 · K. 2025/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/6 K. 2025/3

E. 2022/6K. 2025/316 Ocak 2025
bilirkişi incelemesibilirkişi raporuihtiyati tedbirmülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde tescil edilmiş ancak başvuru tarihinde 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerince yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini haiz olmayan davalının ... numaralı tasarımın hükümsüzlük koşullarının oluştuğunu, ilgili kutunun; tescil başvurusuna konu edilmeden çok önce dilekçelerinde detaylı olarak sunulan görsellerden de görülebileceği üzere, sektörde harcıalem bir şekilde kullanılan görsel olduğunu, ilgili tasarımın 20 yıldan uzun süredir Çin'de üretildiğini, ülkemizde çok sayıda kişi ya da firma tarafından etkin bir şekilde kullanıldığını, re'sen yapılacak olan bilirkişi incelemesi sırasında yüzlercesi daha tespit edilebilecek olan kullanımlardan görülebileceği üzere, davalı adına her nasılsa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/14 KARAR NO : 2025/8

DAVA : TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde tescil edilmiş ancak başvuru tarihinde 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerince yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini haiz olmayan davalının ... numaralı tasarımın hükümsüzlük koşullarının oluştuğunu, ilgili kutunun; tescil başvurusuna konu edilmeden çok önce dilekçelerinde detaylı olarak sunulan görsellerden de görülebileceği üzere, sektörde harcıalem bir şekilde kullanılan görsel olduğunu, ilgili tasarımın 20 yıldan uzun süredir Çin'de üretildiğini, ülkemizde çok sayıda kişi ya da firma tarafından etkin bir şekilde kullanıldığını, re'sen yapılacak olan bilirkişi incelemesi sırasında yüzlercesi daha tespit edilebilecek olan kullanımlardan görülebileceği üzere, davalı adına her nasılsa tescil edilmiş olan dava konusu ...numaralı tasarımın, tescil başvurusu yapıldığı tarihte 6769 Sayılı Kanun hükümleri ışığında yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini haiz olmadığını, yasal düzenlemeler kapsamında dava konusu tasarımın, tescil başvurusuna konu edildiği tarihte yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığından hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı adına... numarası ile ... Locarno sınıfında tescil edilmiş olan ...tescilinin, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun ilgili hükümlerine aykırı olarak tescil edilmiş olması nedeniyle, ihtiyati tedbire ilişkin olarak dava sonuçlanıncaya kadar ve hükmün etkinliğini temin etmek maksadı ile dava dışı 3. kişilere devredilmesinin engellenmesini ve bu hususta TPMK kayıtlarına dava sonuçlanıncaya kadar şerh düşülmesini, tescil edildiği tarihte tescil edilebilirlik kriterlerini ihtiva etmeyen dava konusu tasarımın, dava neticelenene dek müvekkiline karşı ileri sürülememesini, müvekkili aleyhine kullanımının önlenmesini, neticeten; davalı adına ... numara ile ... sınıfında tescil edilen tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ŞİRKETİ'nin tescilli kutu tasarımının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talepli davanın açıkça haksız olup reddi gerektiğini, davacı şirketin; müvekkilinin 14.03.2018 tarihinde tescillenmiş olan tasarım konusu kutusunun bire bir taklidini işyerinde çok sayıda bulundurduğunu ve sattığını, müvekkili şirketin tasarım tescil belgeli kutusu ve ... 4. FSHHM'nin ... D.İş sayılı tespit dosyası kapsamında davacı şirketin işyerinde tespit edildiğini, taraflara ait kutuların en/boy oranları aynı olup, müvekkili şirketin tescilli ürününde üstte kullanılan etiket ürüne "ayırt edici" nitelik kattığını, davacı taraf ürünü üzerinde kullanılan etiketin kutu üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 77

(1) Aşağıdaki hâllerde tasarımın hükümsüz sayılmasına mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2025/8

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/99 · K. 2023/25

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2023/107

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/183

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2025/97

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2023/108

13 Haziran 2023