Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/08/2018 tarihli dilekçesinde; davalı firmanın Bolvadin İlçesi'nde patates üreticileri ile 2015 yılı Şubat ayı başında bir toplantı yaparak sözlü anlaşma yaptığını, buna istinaden davacının patates üretimi yapmayı taahhüt ettiğini, davalı firmanın tohum ve gübre gibi tüm ihtiyaçları temin etmeyi ve üretilen patatesleri satın almayı kabul ettiğini, davalı tarafın üretilen patateslerden beyaz patates cinsindeki ürünleri 50 mm. ve 50 mm 'den büyük olanları boyutuna göre kilogramını 0,50 TL 'ye küçük olanları kilogramını 0,25 TL' ye almayı kabul ettiğini, bunun yanında sarı patatese ilişkin olarak aynı şartlarda bir anlaşma yapıldığını, yazılı sözleşmeye herhangi bir meblağ...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/906 Esas KARAR NO : 2019/339 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/08/2018 tarihli dilekçesinde; davalı firmanın Bolvadin İlçesi'nde patates üreticileri ile 2015 yılı Şubat ayı başında bir toplantı yaparak sözlü anlaşma yaptığını, buna istinaden davacının patates üretimi yapmayı taahhüt ettiğini, davalı firmanın tohum ve gübre gibi tüm ihtiyaçları temin etmeyi ve üretilen patatesleri satın almayı kabul ettiğini, davalı tarafın üretilen patateslerden beyaz patates cinsindeki ürünleri 50 mm. ve 50 mm 'den büyük olanları boyutuna göre kilogramını 0,50 TL 'ye küçük olanları kilogramını 0,25 TL' ye almayı kabul ettiğini, bunun yanında sarı patatese ilişkin olarak aynı şartlarda bir anlaşma yapıldığını, yazılı sözleşmeye herhangi bir meblağ yazılmadığını, davacıdan 2 adet teminat senedi alındığını birisinin üzerine 265.000,00 TL yazıldığını, diğerinin üzerine herhangi bir meblağ yazılmadığını, bunların teminat senedi olduğunun tarafların imzaladığı sözleşmede yazılı olduğunu, davalının 2015 yılı Nisan ayında Dione cinsi patates üretimleri için tohumları davacıya teslim ettiğini, davacının da üretim açısından üzerine düşen tüm yükümlülüğü yerine getirdiğini ancak 15 Mayıs 2015 'ten sonra söz konusu tohumlarda çıkış problemleri yaşandığını bunun üzerine Bolvadin AHM'nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve tespitte davacının zararının başlangıçta % 35 olduğu sonucuna varıldığını, buna ilişkin olarak Bolvadin AHM' nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile tazminat davası açıldığını, davacının üretilen 92 ton beyaz patatesi davalı şirkete teslim ettiğini, davacıya bu patatesler için herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının teslim ettiği patatesler dolayısıyla 44.420,46 TL alacaklı olduğunu, bu alacağın İzmir... ATM'nin... sayılı dosyasındaki ek bilirkişi raporu ile belgeli olduğunu, 92 ton patatesin bedeli ödenmediğinden davacının sarı patatesleri vermek istemediğini, patateslerin verilmemesinin sebebinin davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranması olduğunu, davacının patatesleri kimseye satmadığını, deposunda bulundurduğunu, daha sonra davacının adresine gönderilen ihtarnamedeki sözleşmenin davacının iradesi dışında doldurularak gönderildiğini bu konuda davacı tarafça davalı hakkında Bolvadin CBS'ye özel belgede sahtecilikten dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, Bolvadin ASCM'nin... sayılı dosyasında şirket yetkililerinin yargılandığını, davalının teminat senedi olarak verilen 265.000,00 TL'lik bonoyu ihtiyati haciz kararı ile işleme koyduğunu, davalı şirketin davacının deposunda bulunan sarı patatesleri İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasına istinaden Bolvadin İcra Müdürlüğü'nün ...talimat dosyası ka...