DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasında dosya üzerinden yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalının arasında akdedilen bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden davalıya kredili mevduat hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, kredilere ilişkin borçların ödenmemesi sebebiyle hesapların kat edilerek davalıya 24/11/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/513 KARAR NO : 2018/479 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasında dosya üzerinden yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalının arasında akdedilen bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden davalıya kredili mevduat hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, kredilere ilişkin borçların ödenmemesi sebebiyle hesapların kat edilerek davalıya 24/11/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takibe itirazın İİK 67. madde gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı banka tarafından dava dayanağı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, hesap özetleri, ihtarname ibraz edilmiş, dava konusu İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası, borçlusunun ... olduğu, ... nolu kredi için 1.974,41 TL asıl alacak(Temerrüt Faiz Oranı %28.08 dır), 12,35 TL Kat öncesi ihtar masrafı ve vergiler, 108,06 TL kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 50,80 TL işlemiş %28,08 temerrüt faizi(23/11/2017-26/12/2017), 2,54 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.148,16 TL alacak için örnek 7 ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, borçlu 08/01/2018 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık,sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'...