DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının "... Mah. Bayraklı Cad. No:.. Arnavutköy İstanbul" adresinde... seri numaralı sayaç üzerinden sözleşme yapmaksızın kaçak olarak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, müvekkil şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım bedelinin karşılığının davalı tarafından ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibi durdurmak ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2025/48
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının "... Mah. Bayraklı Cad. No:.. Arnavutköy İstanbul" adresinde... seri numaralı sayaç üzerinden sözleşme yapmaksızın kaçak olarak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, müvekkil şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım bedelinin karşılığının davalı tarafından ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek için itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. - 25/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten Kaçak tüketim bedeli 23.031,58 TL, gecikme zammı 470,27 TL, Gecikme zammının KDV' si 75,65 KL olmak üzere toplam 28.577,50 TL alacağının bulunduğunu, 10/12/2024 tarihli ek raporunda ise kök rapordaki tespit ve hesaplamaların değiştirilmesini gerektirecek bir hususun bulunmadığını bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik bedeline dayalı İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirketin Arnavutköy, Haraççı Mahallesi, ... Caddesi, No:..deki tekstil atölyesinde ... seri numaralı kayıtlı sayacı devre dışı bırakarak direkt bağlantı yoluyla sayaçtan hiç geçirmeden elektrik enerjisi tükettiğini 04.04.2022 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla saptadığı, somut olayda kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisinin, ihtilafsız aynı dönem tüketim miktarına göre hesaplanması gerektiği, kaçak tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemede, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih 08.03.2022 olarak tespit edilebildiğinden bu tarihten önceki 28.02.2021-08.03.2022 arasındaki dönemin ihtilafsız dönem olduğu, 28.02.2021-08.03.2022 arasındaki 373 günlük dönem ihtilafsız dönem olması nedeniyle sayacın 28.02.2021 tarihinde endeksi 88821 kWh, 08.03.2022 tarihinde en...