Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından kullandırılan kredi alacağı temlik sözleşmesi ile ..., ... da Şirketleri ile birleşen ... A.Ş ye devir ve temlik edildiği, ... A.Ş Müvekkili şirketin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan... A.Ş. ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155'inci maddesinin 1. fıkrasının b bendi ve 156'ncı maddesi hükümleri ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19 ve 20'nci maddeleri uyarınca kolaylaştırılmış birleşme hükümlerine göre bütün aktif ve pasifleri ile aynen devir almak suretiyle birleştirilmesine karar verildiğini, ...Tic. A.Ş'ine 1998 yılında ... A.Ş ... Şubesi'nden Genel Kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açılarak kredi kullandırılmış olduğunu, dava dışı ... ve davalı Işık...'nun müşterek ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/228 KARAR NO : 2025/153
DAVA : (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından kullandırılan kredi alacağı temlik sözleşmesi ile ..., ... da Şirketleri ile birleşen ... A.Ş ye devir ve temlik edildiği, ... A.Ş Müvekkili şirketin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan... A.Ş. ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155'inci maddesinin 1. fıkrasının b bendi ve 156'ncı maddesi hükümleri ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19 ve 20'nci maddeleri uyarınca kolaylaştırılmış birleşme hükümlerine göre bütün aktif ve pasifleri ile aynen devir almak suretiyle birleştirilmesine karar verildiğini, ...Tic. A.Ş'ine 1998 yılında ... A.Ş ... Şubesi'nden Genel Kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açılarak kredi kullandırılmış olduğunu, dava dışı ... ve davalı Işık...'nun müşterek ve müteselsil kefil borçlular olduğunu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun 15.06.2001 tarih ve 346 sayılı kararı gereği ... A.Ş. ve ... A.Ş. tüm aktif ve pasifleriyle ... A.Ş. bünyesinde devren birleştirildiğini, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun ... tarih ve ... nolu kararına göre ise ... Bankası T.A.Ş, ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin ... A.Ş. bünyesinde devren birleştiğini, ... Kurumu'nun ... tarih ve ... nolu kararı çerçevesinde 30.09.2002 tarih itibari ile ... A.Ş., ... A.Ş. bünyesinde devren birleştirildiğini, Kullandırılan kredi ile ilgili banka kaynaklı ihracat taahhüdü kapatılmayan kredi ile alakalı olarak vergi, resim harç ve ... tutarının cezalı olarak ödenmesine istinaden, Bayındırbank A.Ş. (... ile devren birleştirilen) tarafından ... 17. Noterliği .. tarih ... Yevmiye Nolu ihtarname ile "Muhataplardan ... Tic. A.Ş., ... ve ... Lehine ve müşterek müteselsil kefaletleri ile açılmış bulunan krediye ilişkin gayrinakdi riski oluştuğunu ve banka kaynaklı ihracat taahhüdü kapatılmayan kredi ile alakalı olarak vergi, resim harç ve KKDF tutarının cezalı ödenmesi kat edildiğini, borcun ödenmemiş olduğunu, davalıların ödemelerde temerrüde düşmesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını; ancak asıl borçlu ...Tic. A.Ş. ile müşterek müteselsil kefil olan...'nun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptal edilmesi için bu davanın açılma zarureti doğduğunu, davalının ... 14.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline ile takibin devamına, müvekkili davacı lehine davalı aleyhine %'20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde;müvekkillerinden ...'nun ikametgahı ve müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu, sunmuş oldukları Ticaret sicil Gazetesin'de görüleceğini, itirazın iptali davasında özel yetki kuralı getirilmediğinden, davanın...