Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/72 · K. 2025/79
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/72 K. 2025/79

E. 2025/72K. 2025/794 Şubat 2025
görevli mahkemeitirazın iptalitüketici kredisisigorta sözleşmesiiptal davasıkredi sözleşmesibaşvurunun reddiicra inkar tazminatıkamu tüzel kişisiçekişmesiz yargı işiiadetazminaticra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... babası, ... eşi olan ... Konya Şehir Hastanesinde safra kesesindeki taş kaynaklı tedavi görürken 24.07.2024 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin şikayeti üzerine ölümüne dair Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma dosyası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkillerinin ortak murisinin, davalı bankanın ... müşteri numaralı müşterisi olduğunu, davalı bankanın ... Şubesi'nden...

Karar Metni

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... babası, ... eşi olan ... Konya Şehir Hastanesinde safra kesesindeki taş kaynaklı tedavi görürken 24.07.2024 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin şikayeti üzerine ölümüne dair Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma dosyası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkillerinin ortak murisinin, davalı bankanın ... müşteri numaralı müşterisi olduğunu, davalı bankanın ... Şubesi'nden kullanılan 21.05.2024 tarihli 250.000,00TL tutarlı tüketici kredisi kullandırılırken diğer davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı Kapsamlı Kredili Hayat Poliçesi ile 250.000,00 TL sabit tutarlı yaşam kaybı teminatı altına alındığını, davalı banka tarafından tüketici kredisinin borçlunun vefatının hemen akabinde kapatılması ve sabit tutarlı teminatın artan kısmının mirasçıları olan müvekkillerine ödenmesi gerekirken kredinin kapatılmadığını, davalı bankaca kredinin kapatılabilmesi için müvekkillerine şart koşularak 23.10.2024 tarihinde hesaplarına 37.421,00TL daha para yatırılarak diğer davalı sigorta şirketinden alınan 250.000,00 TL'ye ek olarak bu tutarın da kesilmesi suretiyle kredinin kapatıldığını, kredinin vadesinde ödenen ilk taksiti (25.06.2024) sonrasında ikinci taksit vadesi gelmezden öncesinde vefat meydana geldiğinden ilk taksit ödemesinden kalan ana para olan 235.376,03 TLnin sabit teminat tutarı olan 250.000,00TLden düşülmesi sonrasında geriye kalan 14.623,97TLnin de müvekkillerine iadesi gerekirken edilmediğini, krediyi 250.000,00TL sabit tutarlı yaşam kaybı sigorta poliçesi ile teminat altına alan davalı ... A.Ş.nin vefatın hemen akabinde krediyi kapatma ve geriye kalan teminat tutarını müvekkillerine ödemesi gerekirken, kapatma işlemini kendilerinden kaynaklı nedenlerle geç yaparak 21.10.2024 tarihinde 250.000,00TL ödemenin tamamı davalı bankaya yapıldığından ve davalı bankaca sanki sigortalanan vefat etmemiş gibi önce kredinin 2.,3. ve 4. Taksitleri faizleriyle birlikte tahsil edilerek kalan kredi borcu kapatmasına yetmediği iddiasıyla kredinin kapatılması için müvekkillerine şart koşularak haksız yere 37.421,00TL ödeme fazladan aldığını, davalı şirketlere yazılı başvuru yapıldığını, 25.11.2024 tarihinde her iki davalı şirkete başvuru evrakının teslim edildiğini, kredi kapatma tarihi olan 22.10.2024 tarihinden itibaren fa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/58 · K. 2025/147

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/446

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2023/549

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2023/727

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/770 · K. 2025/440

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2024/576

12 Eylül 2024