Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/140 · K. 2024/497
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 K. 2024/497

E. 2023/140K. 2024/4973 Temmuz 2024
tazminatbilirkişi raporugörevli mahkemeön incelemetazminat davasımaddi tazminatdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile kosko poliçesiyle sigortalanmış 59 AV 958 plakalı aracın, müvekkil şirketi merkezi olan İvedik ... ... adresindeki iş merkezinin otoparklarının 07.06.2022 tarihinde meydana gelen yoğun yağış sebebiyle, su altında kalması ile hasar aldığını, davalı şirket tarafından gözle görünür ve tespiti kolay hasarların onarımının kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, onarımın gerçekleşmesi akabinde söz konusu aracın şanzıman kısmında selden kaynaklı hasar meydana geldiğini, ... dosyasıyla delil tespiti yapılmak üzere görülen davada, 25.11.2022 tarihinde bilirkişice hasar bedeli hesaplanarak rapor tanzim edildiğini, raporda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın bedeli olarak 99.285,00 TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/140 Esas - 2024/497 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2024/497 ... DAVA : Sigorta (Kasko- Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile kosko poliçesiyle sigortalanmış 59 AV 958 plakalı aracın, müvekkil şirketi merkezi olan İvedik ... ... adresindeki iş merkezinin otoparklarının 07.06.2022 tarihinde meydana gelen yoğun yağış sebebiyle, su altında kalması ile hasar aldığını, davalı şirket tarafından gözle görünür ve tespiti kolay hasarların onarımının kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, onarımın gerçekleşmesi akabinde söz konusu aracın şanzıman kısmında selden kaynaklı hasar meydana geldiğini, ... dosyasıyla delil tespiti yapılmak üzere görülen davada, 25.11.2022 tarihinde bilirkişice hasar bedeli hesaplanarak rapor tanzim edildiğini, raporda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın bedeli olarak 99.285,00 TL şeklinde hesaplama yapıldığını, ... plakalı araçta meydana gelen şanzıman hasarının 07/06/2022 tarihli meydana gelen sel hasarından kaynaklı olduğu açık olup davalı sigorta şirketinin Kasko Poliçesi kapsamında poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun devam ettiğini, söz konusu hasarın tazmini için 07/12/2022 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından bir cevap verilmemesi sebebiyle zorunlu olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak bir anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik 15.000,00 TL hasar bedelinin avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu 08.06.2022 tarihli hasarın müvekkili şirkete hasardan yaklaşık 1 ay sonra 04.07.2022 tarihinde bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından ekspertiz çalışması yapıldığını, evrak temini sonrası yapılan incelemeler sonucu serbest tamirhane ile 19/07/2022 tarihinde aracın 17.500 TLye onarılması hususunda mutabık kalındığını, sigortalı tarafından, 17/08/2022 tarihinde aracın pert olmasını, pert olmuyor ise direksiyon kutusu, şanzıman ve komple motor değişimini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından talebin değerlendirilebilmesi için aracın yetkili servis yada bulunduğu servis tarafından söz konusu parçalar için hasar tespitinin yapılmasının istendiğini, ancak sigortalı araç maliki şirket yetkilisi tarafından aracın tekrar kontrolüne izin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/538

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2024/512

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2024/519

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/763 · K. 2024/550

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/764 · K. 2024/536

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2024/542

19 Temmuz 2024