Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/515 · K. 2024/556
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 K. 2024/556

E. 2024/515K. 2024/5561 Ağustos 2024
görevli mahkemeöz sermayetespit davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasına yönelik talebin dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardaki davacıya ait hisselerin ... ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, bu doğrultuda sermayenin öz varlığının tespit için gerekli bilirkişi incelemesinin yaptırılmasını talep etmiştir. Talep, şirkete sermaye olarak konulmasına karar verilen taşınmazların değerinin tespitine ilişkindir. TTK 343. Maddesi, "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir" hükmünü taşımaktadır. Buradaki yetki kesin olup, mahkeme tarafından da esen gözönünde bulundurulması gerekmektedir. Yapılan UYAP sorgulamasında, taşınmazların ayni sermaye olarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/515 Esas KARAR NO : 2024/556 ...

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasına yönelik talebin dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardaki davacıya ait hisselerin ... ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, bu doğrultuda sermayenin öz varlığının tespit için gerekli bilirkişi incelemesinin yaptırılmasını talep etmiştir. Talep, şirkete sermaye olarak konulmasına karar verilen taşınmazların değerinin tespitine ilişkindir. TTK 343. Maddesi, "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir" hükmünü taşımaktadır. Buradaki yetki kesin olup, mahkeme tarafından da esen gözönünde bulundurulması gerekmektedir. Yapılan UYAP sorgulamasında, taşınmazların ayni sermaye olarak konulacak şirket .... kayıtlı olduğu, merkezinin bu ilde olduğu tespit edilmiştir, Bu doğrultuda, eldeki davada yetkili mahkeme ... Somut olayda, davaya bakmaya yetkili mahkemenin dava dışı şirketin merkezinin bulunduğu yer olan Hatay mahkemeleridir. Mahkemelerin yetkisi yönünden kesin yetki hali HMK 114/1-ç.m. gereğince dava şartı niteliğinde olup davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi zorunludur. Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle HMK'nın 114/1-ç.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç m. delaleti ile 115/2 m. gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-HMK 20.maddesi uyarınca kararının kesinleşmesini müteakip iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Mahkemesine gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına, 3-Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/08/2024

Başkan ... ¸e-imzalıdır

Üye ... ¸e-imzalıdır

Üye ... ¸e-imzalıdır

Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2024/494

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2024/537

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 · K. 2025/59

27 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/82 · K. 2025/116

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/334

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438 · K. 2024/555

1 Ağustos 2024