DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kuruluşa ait ... plaka sayılı otobüs 21/05/2023 günü .... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası olduğu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... trafik tespit tutanağı ve 2918 sayılı yasaya göre 8/6 kusurlu olduğu, kaza akabinde kuruluşun hasar komisyonu tarafından yapılan çalışma ile 7.048,58 TL kuruluş zararı oluştuğu, ... olay yerinde tutulan tutanağa göre ....plakalı araç sürücüsü kusuru oranında 5.286,44 TL kuruluş zararından sorumlu olduğu, karşı taraf...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/405 Esas KARAR NO : 2025/65
... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kuruluşa ait ... plaka sayılı otobüs 21/05/2023 günü .... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası olduğu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... trafik tespit tutanağı ve 2918 sayılı yasaya göre 8/6 kusurlu olduğu, kaza akabinde kuruluşun hasar komisyonu tarafından yapılan çalışma ile 7.048,58 TL kuruluş zararı oluştuğu, ... olay yerinde tutulan tutanağa göre ....plakalı araç sürücüsü kusuru oranında 5.286,44 TL kuruluş zararından sorumlu olduğu, karşı taraf aleyhine 5.286,44 TL asıl alacağa kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için .... Esas sayılı dosyasına icra takibi konulmuş, davalının icra takibine haksız itiraz etmesi ile başlatılan icra takibi durmuş olduğu, davalının ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalie, davalı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkil Şirkette 13.07.2022 - 13.07.2023 tarihleri arasında, ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, 21/05/2023 kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğu, davacı yanın itirazın iptali talebinin kabulü mümkün olmadığı, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, müvekkil şirkete eksiksiz olarak başvuru gerçekleştirilmediğinden müvekkil şirketin ödeme yapmasına imkan tanınmadığı, müvekkil şirketin tazminata ilişkin sorumluluğundan bahsedebilmek için, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi gerektiği, bu durumda da tazminat sorumluluğu sigortalı araç sürücünün kusuru oranında ve elbette ki poliçe limitleri ile sınırlı olacağı, İcra takibine dayanak hasar saplama komisyon raporunun tarafımızca kabulü mümkün olmadığı, davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin gerçek zararı karşılayan bedel olup olmadığının sayın mahkemenizce tespit edilmesi gerektiği, itirazın iptali davasının reddine, ... Esas sayılı dosyada itirazımızın kabul ediler...