DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH : 29/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 28/06//2024 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Her ne kadar 1 nolu celseden sonra geldiği değerlendirilen davalı vekilinin mazereti üzerine dosyanın yenilenmesine karar verilmiş...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/250 Esas KARAR NO : 2025/52
... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH : 29/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 28/06//2024 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Her ne kadar 1 nolu celseden sonra geldiği değerlendirilen davalı vekilinin mazereti üzerine dosyanın yenilenmesine karar verilmiş ise de davayı takip etmeyen davacının davayı yenileme iradesinin bulunmadığı dosyaya sunulan 07/01/2025 tarihli dilekçesi içeriği ile anlaşılmakla sehven yapılan yenileme işleminin yapılmamış sayılarak davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın 29/09/2024 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 1.707,75 harcın düşümü ile eksik alınan 1.092,35 TL harcın davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekili ve davalının yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere karar verildi 16/01/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır