DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/02/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Elmalı Esnaf ve Sanatkarlar Ödasına ... oda numarası ile kayıtlı bulunan şahıs firması ( Birinciel Ticaret ); müvekkili ...'e ait olup tek pay sahibi olduğunu, müvekkili firma; faaliyet göstermiş olduğu alan; inşaat işlemlerinde kullanan inşaat malzemesi, hırdavat, çimento, harç, kum, çakıl, inşaat bünyesinde kullanılan boru, musluk malzemesi, fayans gibi geniş bir yelpazede toptan ve perakende satış işlemi olduğunu, müvekkili bulunduğu ilçede inşaat malzemesi imal ve satıcılığı tek firma olup; çevre ilçelere de hizmet sağlayan en eski firma...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:24/05/2024 DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/02/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Elmalı Esnaf ve Sanatkarlar Ödasına ... oda numarası ile kayıtlı bulunan şahıs firması ( Birinciel Ticaret ); müvekkili ...'e ait olup tek pay sahibi olduğunu, müvekkili firma; faaliyet göstermiş olduğu alan; inşaat işlemlerinde kullanan inşaat malzemesi, hırdavat, çimento, harç, kum, çakıl, inşaat bünyesinde kullanılan boru, musluk malzemesi, fayans gibi geniş bir yelpazede toptan ve perakende satış işlemi olduğunu, müvekkili bulunduğu ilçede inşaat malzemesi imal ve satıcılığı tek firma olup; çevre ilçelere de hizmet sağlayan en eski firma olduğunu, müvekkili şirket piyasada uzunca yıllardır sürdürdüğü ticari hayatında son dönemde yaşanan ekonomik krizler nedeniyle maddi zarara uğramış, işlerini düzeltmeye çalışırken devam eden ekonomik kriz nedeniyle daha da zor durumda kaldığını, davacı müvekkili şirket esasında piyasadaki tüm borçlarını kapatmaya yetecek ve hatta borcun daha fazlası değerinde taşınmaza ve işletmiş olduğu firma bünyesinde faaliyete bulundurduğu mâlzeme stoğuna sahip olduğunu, söz konusu taşınmazlar üzerinde herhangi bir haciz, ipotek bulunmamakta; müvekkili hakkında da herhangi bir icra takibi bulunmadığını, müvekkili piyasada güven veren bir işletme olup halen tedarikçi firmaları ile ticari ilişkisi sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, müvekkili firma; Kaş/ Fethiye bölgesinde faaliyet gösteren ... İnşaat, ... Limited Şirketi, ... Şantiye isimli firmalar ile ticari ilişkisi uzunca bir dönem devam ettiğini, ancak son zamanlardaki ekonomik şartlar nedeni ile söz konusu firma müvekkilinden almış olduğu inşaat malzeme ücretlerinin ödenmesinde zorluk çekmiş; bu nedenle müvekkili firmada söz konusu şirketten alacaklarını almakta zorlandığını, müvekkili firma; yüklü bir şekilde vermiş olduğu malzemelirinin bedeli olan nakit alışı alamaması nedeni ile alacak/ borç ödeme dengesinde sıkıntı yaşadığını, bu şekilde alacağını tahsil edemeyen müvekkili firma borçlarını ödemekte zorluk çekmeye başladığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkili firmanın borç ödemesinde zorluk çekmeye başlaması ile hakkında icra takibi, senet ve çeklerinin işlem görmesi gibi hukuki süreçler ile cebri icra tehlikesi baş gösterdiğini, ancak müvekkili hakkında herhangi bir icra takibi bulunmadığını, müvekkili şirketin iflas etmesi durumunda işletmenin çalışma hayatı son bulacak, ticari alışveriş yapamayacak, haciz ve icra baskısı ile karşı: karşıya kalacak, mal varlığı yüksek faiz oranları altında e...